Определение по делу № 2-1052/2023 от 10.08.2023

УИД 37RS0023-01-2023-001135-94

Дело №2-1052/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны и ФИО2 к ФИО3 о признании долей незначительными, признании права собственности на указанные доли с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят:

1. Признать незначительными доли ФИО1 АлексА.ны и ФИО2 в праве общей долевой собственности на дом, кадастровый № по (1/16 за каждой) и земельный участок по (1/8 за каждой), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 АлексА.не и ФИО2 компенсацию за незначительные доли за дом в размере 62375 руб. за земельный участок 75125 руб., всего 137500 руб. каждой.

3. Признать за ФИО3 право собственности на:

- 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

- 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

4. Прекратить право собственности ФИО1 АлексА.ны на:

- 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Прекратить право собственности ФИО2 на:

- 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

6. Взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 3950 руб. в пользу каждого из истцов.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцам и ответчику ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N № принадлежит на праве общей долевой собственности земельной участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 АлексА.не принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Также на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на праве общей долевой собственности истцам принадлежит жилой дом общей площадью 35,6 кв.м, по адресу: <адрес>. Кадастровый №. При этом ФИО3 принадлежит 7/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 АлексА.не принадлежит 1/16 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 принадлежит 1/16 доли в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчику ФИО3 было направлено уведомление участников долевой собственности о намерении продать свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в виде срочной телеграммы с уведомлением. На данное уведомление от ответчика не поступило никакого ответа. Ранее для продажи ответчику ФИО3 долей собственности на жилой дом и земельный участок была произведена истцами независимая оценка. Также ответчику ФИО3 неоднократно устно предлагалось купить принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок или не препятствовать в пользовании принадлежащим нам долями в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости. Во внесудебном порядке решить вопрос о пользовании земельным участком и домом не удалось, ответчик постоянно чинила препятствия в пользовании принадлежащими истцам долями в праве собственности на объекты недвижимости. В связи с этим истцы обратились к ответчику ФИО3 с требованием о выделе в натуре своих долей земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в устной форме. Однако, между ними произошел спор и до настоящего времени не достигнуто соглашение о выделе в натуре долей земельного участка в связи со следующим: Ответчик ФИО3 категорически запрещает истцам пользоваться землей и не допускает их в жилой дом и на земельный участок. Согласно независимой оценке на ДД.ММ.ГГГГ стоимость -1/16 доли в праве собственности составляет - 23250 руб. Стоимость 1/8 в праве собственности на земельный участок составляет - 29625 руб. На досудебное предложение о выплате компенсации, ответчик предложила сумму 50000 руб. каждой из истцов. С размером данной компенсации истцы не согласны.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2, а также ответчик ФИО3 пришли к заключению мирового соглашения на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными и взыскании компенсации (дело № в Шуйском городском суде <адрес>).

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам в день заключения мирового соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет компенсации долей истцов ФИО1 АлексА.ны и ФИО2 в праве общей долевой собственности на дом, кадастровый № по (1/16 за каждой) и земельный участок по (1/8 за каждой), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, по 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей каждому из истцов.

3.Указанные суммы уплачиваются наличными денежными средствами.

4.Право собственности ФИО1 АлексА.ны на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращается с момента заключения настоящего соглашения;

5.Право собственности на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 АлексА.не признается за ФИО3 с момента заключения настоящего соглашения;

6.Право собственности ФИО2 на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, прекращается с момента заключения настоящего соглашения;

7.Право собственности на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 признается за ФИО3 с момента заключения настоящего соглашения.

8.Истцы гарантируют, что вышеуказанные доли никому не проданы, не заложены и не подарены.

9.По соглашению сторон судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского спора, сторонам не возмещаются, остаются на стороне их понесшей. Кроме судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 900 рублей, которые с учётом п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцам из федерального бюджета в размере 5 530 рублей (7 900 рублей х 70 %), т.е. в пользу каждого истца по 2 765 рублей, остальные 2370 рублей (7 900 рублей х 30%) распределяются между сторонами в равных долях, и ответчик выплачивает 790 рублей в пользу истцов в день подписания мирового соглашения.

10.Истцы в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказываются от исковых требований к Ответчику о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными и взыскании компенсации в размере 137 500 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей каждому из истцов.

11.Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешён судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Представленный сторонами на утверждение документ соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, суд, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, а также то, что при обращении в суд истцами оплачена госпошлина в размере 7 900 рублей, последняя подлежит возврату истцам в размере 70% от уплаченной ими государственной пошлины, а именно в размере 5 530 рублей, т.е. в пользу каждого истца по 2 765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами ФИО1 АлексА.ной, ФИО2 и ответчиком ФИО3, совместно именуемые стороны по делу № г. по иску ФИО1 АлексА.ны и ФИО2 к ФИО3 о признании долей незначительными, признании права собственности на указанные доли с выплатой компенсации, о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными и взыскании компенсации (дело № в Шуйском городском суде <адрес>).

3.Указанные суммы уплачиваются наличными денежными средствами.

6.Право собственности ФИО2 на 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращается с момента заключения настоящего соглашения;

8.Истцы гарантируют, что вышеуказанные доли никому не проданы, не заложены и не подарены.

Производство по делу № г. по иску ФИО1 АлексА.ны и ФИО2 к ФИО3 о признании долей незначительными, признании права собственности на указанные доли с выплатой компенсации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 АлексА.не государственную пошлину, оплаченную ею при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 765 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, оплаченную ею при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 765 рублей 00 копеек.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Лебедева Н.А.