УИД 77RS0019-02-2024-005189-11

Дело № 2-1014/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ФК «Открытие» об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «ФК «Открытие», в котором просит признать несогласованным между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 условие договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в рамках кредитного договора <***> ДО-МСК-21 от 19.04.2021 г. с учетом программы снижения финансовой нагрузки от 28.07.2022 г.; признать незаконным и отменить нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи № У-000103730 от 02 ноября 2022г. по Договору займа № 1 от 01 января 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» основной долг 535 186,36 руб., процентов - 7 604,07 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем - 4 382,02 руб.

В обоснование требований указано, что 19.04.2021 между банком (ответчиком) и истцом заключены кредитные договоры <***> ДО-МСК-21 на сумму 1 000 000 руб. и № 6933RUR008790705 на сумму 500 000 руб. решением Останкинского районного суда г. Москвы по делу № 2-2046/2024, которым указанные кредитные договоры признаны исполненными, и отсутствие у истца задолженности перед банком. Между тем, Останкинским ОСП УФССП России по г. Москве в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи № У-000103730 от 02 ноября 2022 г. по договору займа <***> ДО-МСК-21 от 19.04.2021г. Истец считает, что действия банка по включению в общие условия о кредитовании после принятия сторонами программы финансовой разгрузки от 28.07.2022 положений, предусматривающих внесудебный порядок по взысканию задолженности, является незаконным. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.04.2021 между Банком и Истцом был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор-1) на сумму 1 000 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку 16,9% годовых. В рамках Договора-1 был открыт специальный карточный счет № 40817810699974653993 (далее - СКС-1) и оформлено заявление на безакцептное списание с данного счета.

19.04.2021 между Банком и Истцом был заключен кредитный договор № 6933RUR008790705 (далее - Договор-2) о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей под процентную ставку 24.9% годовых.

В рамках Договора-2 была открыта и специальный карточный счет 40817810578004062973 (далее - СКС-2).

ПАО Банк «ФК Открытие» по банковским картам для физических лиц» (тариф Обслуживание карты осуществляется в соответствии со «Сборником тарифов «Кредитная карта Opencard») и условиями договора. Подписав Договор-1 и Логовор-2 о предоставлении кредитов. Истец выразил свое письменное согласие с тем, что все положения условий и тарифов ему известны и понятны, вопросы, касающиеся договора полностью разъяснены.

28.07.2022 Банк предложил Истцу программу снижения финансовой нагрузки (далее - ПСФН) на сумму 1 048 500,00 рублей по Договору-1 и Договору-2 сроком на 9 месяцев. Согласно условиям ПСФН Истец был обязан вносить ежемесячный платеж на сумму 116 500 рублей на СКС-1.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2024 по гражданскому делу № № 2-2046/2024 по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитных договоров исполненными, кредитные договоры <***> ДО-МСК-21 от 19.04.2021, № 6933RUR008790705 от 19.04.2021, заключенные между ФИО1 (паспортные данные) и ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН: <***>) признаны исполненными.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 19.04.2021 ФИО1 выдан займ на сумму 1 000 000, 00 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку 16,9% годовых.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

Из индивидуальных условий также следует, что заемщик согласен с настоящими условиями, а также получил вторые экземпляры документов: Индивидуальных условий, Графика платежей и ПСК, Условий по карте и Условий, Тарифов по карте, Тарифов по текущему счету и Тарифов по кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты.

Согласно п. 10.22 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях, взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 (два) года.

Банк обязан уведомить Заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 (четырнадцать) дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные Банком документы подтверждают бесспорность требований Банка к Заемщику.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение Заемщику в течение 3 (трех) рабочих дней после ее совершения.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса регламентирован статьями 89 - 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса является одним из условий кредитного договора, с которым истец согласился.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания условий договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Разрешая требования истца о признании незаконным и отмене нотариального действия, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 02.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-000103730 по договору займа <***> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» основной долг 535 186,36 руб., процентов - 7 604,07 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем - 4 382,02 руб.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два гола. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

20.05.2022 Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому должник был уведомлен о том, что Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением обязательств и взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершений исполнительной надписи нотариуса, что предусмотрено п. 20 Индивидуальных условий.

С учетом того, что обжалуемая исполнительная надпись получена 02.11.2022, Банком выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истец знал о совершенной исполнительной надписи, однако в течение десяти дней со дня, как ему стало известно, в суд не обратился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи № У-000103730 от 02.11.2022.

Кроме того, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты. предусмотренных ст. 12 ГК РФ либо иными способами, установленными законом.

Как установлено судом, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2024 кредитные договоры <***> от 19.04.2021, № 6933RUR008790705 от 19.04.2021 признаны исполненными.

Исполнительное производство № 246468/23/77010-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи № У-000103730 от 02.11.2022 прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 13.12.2024г.

В связи с чем, тем самым оснований полагать, что права истца нарушаются спорной исполнительной надписью, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования не подлежащими в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ФК «Открытие» об отмене нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения составлена 11 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова