Дело № 5-39/2025

УИД 59RS0017-01-2025-001348-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 24 июня 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, детей на иждивении не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа ________________ минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции покинуть кухню квартиры и не препятствовать процессуальным действиям сотрудников полиции при получении объяснений <ФИО>2

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Должностное лицо административного органа <ФИО>1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показав, что следственно-оперативная группа прибыла по вызову <ФИО>2 В период её опроса ФИО1 начал вмешиваться в проведение процессуальных действий с <ФИО>2, находился в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал её опросу, высказывал претензий к сотруднику полиции, проводившему опрос <ФИО>2, а также к <ФИО>2 относительно достоверности её пояснений, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей. На требования покинуть помещение кухни и не препятствовать процессуальным действиям никак не реагировал.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа ________________ минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции покинуть кухню квартиры и не препятствовать процессуальным действиям сотрудников полиции при получении объяснений <ФИО>2

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 покинуть место проведения процессуальных действий с <ФИО>2 обусловлены их законными действиями в рамках процессуальной проверки, не выполнив указанные требования, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями и иными материалами дела. Представленные доказательства в совокупности, не смотря на позицию ФИО1, подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств, не имеется, отягчающим признаю - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего обстоятельств и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, ранее имевшихся неоднократных фактов привлечения к административной ответственности, наличия фактов неуплаты назначенных административных штрафов, не повлечет целей административного наказания.

Административное наказание подлежит исчислению с момента доставления ФИО1, то есть с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, исчисляя срок административного наказания с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов