Судья ФИО6 Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО4 Республики в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО12, Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Наипове М-Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей

по апелляционной жалобе от представителя по доверенности ФИО1 – ФИО10 на решение Гудермесского городского суда ФИО4 Республики от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившего обстоятельства дела, объяснения представителя ФИО1 - ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО2, ее представителя ФИО11, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места проживании детей, обосновав его следующими доводами.

Она состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родились дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В первой половине 2020 года после небольшой размолвки с супругом она вернулась домой к брату. Спустя недолгое время, ее муж, согласно его словам по наставлению свекрови, подал на развод и определение места жительства детей с ним. В ходе данного процесса они с супругом примирились. На судебное разбирательство муж не явился, в суде его интересы представляла его мать по доверенности и поддержала исковые требования, несмотря на то, что они с супругом примирились и решили сойтись. Их брак был прекращен 08.08.2020 г. решением суда о расторжении брака от 07.07.2020 г., о чем составлена актовая запись № и 02.09.2020 г. выдано свидетельство о расторжении брака <адрес> отделом ЗАГС ФИО4 Республики. Также решением суда было определено место жительство детей с отцом. Дальнейшие два года она проживала вместе с супругом и его семьей в мире и согласии, более они не расходились. 30 мая 2022 года ФИО3 погиб во время спецоперации на Украине.

Считает, что место жительства детей необходимо определить с ней.

От ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. Определением суда от 30.03.2021 г. встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству, однако в процессе рассмотрения спора представитель истца по встречному иску отказалась от требований к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета, в связи с чем определением суда от 30.05.2023 г. производство по данному делу в части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета прекращено.

Решением Гудермесского городского суда ФИО4 Республики от 30 мая 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места проживании детей, отказать.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности ФИО1 – ФИО10 просит отменить решение суда, принять новое решение по данному делу, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении места жительства детей к ФИО2, и определить место жительство несовершеннолетних детей вместе с матерью.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 – ФИО11 просит отказать полностью представителю ответчика – адвокату ФИО10 в удовлетворении апелляционной жалобы от 27 июня 2023 года, решение Гудермесского городского суда ФИО4 Ресчпублики от 30 мая 2023 года оставить без изменения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без ФИО1, представителя органа опеки и попечительства, не явившегося в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда ФИО4 Республики.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу не установлены.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статья 65 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (статья 66 Семейного кодекса РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В браке у них родились дети: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь у них не сложилась, брак распался из-за несовместимости характеров, о чем имеется свидетельство о расторжении брака I-ОЖ № о чем 2 сентября 2020 года составлена актовая запись №.

30 мая 2022 года ФИО3 погиб во время спецоперации на Украине.

Стороны по делу подтверждают, что в настоящее время дети проживают с матерью ФИО1

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, суд первой инстанции указал, что спора о детях по делу нет, никем не оспаривается место жительство детей с матерью, второй родитель детей - отец ФИО3 умер, действующим законодательством не предусмотрено рассмотрения спора об определение места жительства детей с другими родственнниками.

Исхода из этого, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске ФИО1

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 тяжело переживает потерю единственного сына - ФИО3, плакала в судебном заседании, боится, что ФИО1 будет препятствовать в общении с внуком и внучкой.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о том, что иск подлежит удовлетворении в связи с тем, что ранее, до гибели отца детей, место жительство детей было определено с ним.

Судом первой инстанции имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены правильно, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гудермесского городского суда ФИО4 Республики от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.