Дело № 2-1124/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-000672-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Бабкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ), который приходился ему двоюродным дядей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Азовского нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего двоюродного дяди ФИО2, нотариус завела наследственное дело №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Для оформления наследственных прав заявителю, необходимо было представить нотариусу документ, подтверждающий родственные отношения. В данном случае необходимо было предоставить свидетельство о рождении двоюродной бабушки заявителя ФИО3 для того, чтобы установить факт родства с ее родным братом ФИО4, который приходится родным дедом заявителю, из чего последует, что ФИО1 приходится двоюродным племянником умершему ФИО2
Согласно свидетельству о рождении IV -АН № от ДД.ММ.ГГГГ отцом заявителя ФИО1 является ФИО5.
Отцом ФИО5 является ФИО4 (родной дед заявителя), что подтверждается свидетельством о рождении АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО4 согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 и ФИО7 (родные прадед и прабабушка заявителя).
У ФИО4 была родная сестра ФИО3 (двоюродная бабушка заявителя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении которой отсутствует, и родная сестра ФИО13 (в браке ФИО10) Раиса ФИО3 (двоюродная бабушка заявителя).
ФИО13 (в браке ФИО10) Р.Н. детей не имела, умерла 20111.2000, что подтверждается свидетельством о смерти I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ее муж ФИО8 приходились родителями ФИО2 (двоюродному дяде заявителя), что подтверждается свидетельством о рождении 1-НК № от 06,04.1958.
Вышеуказанное обстоятельства установлены в судебном порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению родной сестры истца, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, был:
-установлен факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., степень родства-родные брат и сестра;
-установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., степень родства: двоюродный дядя - двоюродная племянница.
Из вышесказанного просматривается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сестрой и братом, и обстоятельства, установленные в судебном порядке сестрой заявителя не требуют дополнительного установления и могут быть использованы заявителем в качестве доказательства.
Таким образом, видно, что обращение в суд является для ФИО1 единственной возможностью установить факт родственных отношений между ним и умершим ФИО2 (степень родства: двоюродный дядя и двоюродный племянник).
На основании изложенного заявитель просил суд: Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., степень родства: двоюродный дядя - двоюродный племянник.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений;.. .
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Заявитель претендует на наследство ФИО2 как наследник по закону шестой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Азовского нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего ФИО2 Однако для оформления наследственных прав заявителю, необходимо было представить нотариусу документ, подтверждающий родственные отношения.
Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений удовлетворено.
Суд установил факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в степени родства - родные брат и сестра.
Также суд установил факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в степени родства - двоюродный дядя и двоюродная племянница.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сестрой и братом.
Поскольку вышеуказанным судебным актом установлен факт родственных отношений в степени родства - двоюродный дядя и двоюродная племянница между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, которая приходится сестрой заявителя то, факт родства между ФИО2 и ФИО1 не требуют дополнительного установления и могут быть использованы заявителем в качестве доказательства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 – двоюродный дядя заявителя. В связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в степени родства: двоюродный дядя - двоюродный племянник.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
Судья
Мотивированная часть решения изготовлена 03.04.2025 года.