УИД 60MS0019-01-2023-001378-46

Дело № 12-22/2023

Решение

29 августа 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Кучмистовой Е.В.,

с участием прокурора Стругокрасненского района Псковской области Носкова О.А.,

заявителя жалобы ФИО1, потерпевшего И.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 от 28.06.2023 по делу № 5-266/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно постановлению 04 апреля 2023 года, в 4 час. 51 мин., в 17 час. 29 мин. и в 18 час. 03 мин. ФИО1 в группе «Подслушано Струги Красные» в социальной сети «В контакте» разместил посты оскорбительного характера в отношении И.Е.С. Учитывая состав оскорблений, содержащихся в постах (примечаниях к тексту, опубликованному И.Е.С.), их публичное размещение, наличие прямого умысла и отсутствие раскаяния со стороны ФИО1, суд не усмотрел оснований для применения к содеянному малозначительности и назначил наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Стругокрасненский районный суд, где просил постановление отменить, так как мировым судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу. В числе таких обстоятельств ФИО1 указывает на наличие между ним и И.Е.С. неприязненных отношений в течение длительного периода времени, на то, что И.Е.С. первый оскорбил его, а он вынужден был ответить тем же с целью прекращения этих его противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что неприязненные отношения между ним и И.Е.С. возникли давно из-за того, что он в целях соблюдения законности обращался в прокуратуру и МЧС с жалобой на то, что И. построил сарай, не соответствующий противопожарным требованиям, который его обязали снести. А также между ними, как соседями, имеются другие давние разногласия.

В судебном заседании И.Е.С. считал обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Пояснил суду, что тоже был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления, размещенные им в тот же период времени в отношении ФИО1, административный штраф в размере 5000 руб. уплатил.

Прокурор в судебном заседании считал, что постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей после исследования всех обстоятельств, обоснованно и законно, оснований для его изменения ил и отмены не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено прокурором Струго-Красненского района Псковской области Носковым О.А. постановлением от 13.06.2023, вынесенным по результатам проверки, проведенной по заявлению И.Е.С. об оскорблении его в группе «Подслушано Струги Красные» в социальной сети «В Контакте».

В процессе проверки прокурором были получены объяснения от И.Е.С. и ФИО1, исследованы представленные ему скриншоты их переписки в группе Подслушано Струги» в социальной сети «В Контакте», получено объяснение-консультация учителя русского языка и литературы МБОУ «Струго-Красненская средняя общеобразовательная школа» К.О.Л. об оскорбительной природе высказываний ФИО1 в адрес И.Е.С., а именно, о высказываниях «<данные изъяты>».

В своих объяснениях прокурору И.Е.С. пояснил, что воспринял адресованные ему выражения, как оскорбление личности, унижение его чести и достоинства, высказанные при этом публично.

ФИО1 в своих объяснениях прокурору подтвердил, что написал в адрес И.Е.С. оскорбительные слова, но после того, как И.Е.С. оскорбил его, понимает, что переписка была доступна каждому участнику группы, была выставлена на всеобщее обозрение.

Скриншотами переписки, распечатанными из группы «Подслушано Струги Красные» в социальной сети «В контакте» подтверждается, что 04 апреля 2023 года, в 4 час. 51 мин., в 17 час. 29 мин. и в 18 час. 03 мин. ФИО1 в указанной группе в сети «Интернет» разместил посты (комментарии сообщения) в адрес И.Е.С., содержащие оскорбительные слова, унижающие оценку личности, как в глазах окружающих, так и в собственных глазах, не соответствующие общепринятым нормам морали и нравственности.

Таким образом, вина ФИО1 в оскорблении И.Е.С., совершенном публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью материалов дела.

Довод ФИО1 на то, что оскорбление было вызвано тем, что И.Е.С. первый оскорбил его тем же способом, оскорблял в течение долгого времени, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за вменяемое ему правонарушение, а также не являются основанием для признания наличия оснований для применения к правонарушению малозначительности.

Доводы ФИО3 о том, что администратор социальной сети «ВК» не заблокировал его оскорбительные выражения, также не влияют на существо рассматриваемого дела.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Мировым судьей обоснован отказ в признании правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 от 28.06.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Богданова