Решение по делу № 2-2-165/2023 от 28.12.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия.

Дело №2-2-165/2023

УИД 40RS0010-02-2023-000176-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужская область 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1, 01.12.2023г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты ФИО2 по совершению 20.11.2023г. исполнительной надписи о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору №682741 от 03.09.2020г., поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк России» не уведомил заявителя перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании по кредиту, истец не знал о совершенном действии, с суммой задолженности не согласна, исполнительная надпись составлена нотариусом в нарушении условий договора, поэтому вышеуказанная исполнительная надпись подлежит отмене и отзывы с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования полностью поддержала.

Нотариус Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения, согласно которого в удовлетворении заявления просил отказать, поскольку вышеуказанная исполнительная надпись 20.11.2023г. была совершена в соответствии с условиями кредитного договора и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, правовые основания для отказа в совершении данного нотариального действия отсутствовали, должник по кредитному договору был извещен Банком о наличии у него задолженности, которую никаким образом не оспаривал, что свидетельствовало о бесспорности требований Банка как взыскателя к должнику, о совершенной исполнительной надписи должник был нотариусом своевременно извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда от 14.12.2023г. в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» по доверенности от 14.10.2021г. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных в суд письменных возражениях от 28.12.2023г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору от 03.09.2020г. в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса было предусмотрено п.21 договора, о чем заявитель была уведомлена и согласна, ПАО «Сбербанк» в установленные законом сроки направил должнику уведомление об имеющейся задолженности за 14 дней, которая добровольно погашена не была, нотариусу были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи и действия нотариуса при совершении исполнительной надписи по данному кредитному договору соответствовали требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.311 ГПК РФ судом определено возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №682741 от 03 сентября 2020 г., во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 291733 рубля, с процентной ставкой 15,55% годовых, сроком возврата 36 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 21 договора содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в порядке п.21 индивидуальных условий

кредитного договора направил 04.10.2023г. в адрес заемщика ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате в срок не позднее 03.11.2023г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 03.10.2023г. и расторжении договора, которое ей было получено 07 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России, при этом ФИО1 было разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк обратится с требованиями о взыскании данной задолженности в суд либо к нотариусу по исполнительной надписи.

Поскольку заявитель требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнил, Банк 16 ноября 2023 года, т.е. по истечении 14 дней с даты вручения заявителю уведомления о наличии долга, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив в электронном виде документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст.91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, справку о размере задолженности, выписку по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное ФИО1

По результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» и приложенных к нему документов, нотариусом Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты ФИО2 20 ноября 2023г. на кредитном договоре совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №У-0000935955, согласно которой на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №682741 от 03.09.2020г. за период с 03.05.2023г. по 07.11.2023г. в размере 129582 рубля 35 копеек (в том числе основная сумма долга в размере 110415 рублей 06 копеек, проценты по договору в размере 17682 рубля 29 копеек и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей).

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 20 ноября 2023 года, т.е. в установленный законом 3-дневный срок.

Исполнительная надпись нотариуса содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права Банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился и обязался их выполнять.

При вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя о признании исполнительной надписи незаконной, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку Банком были

представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления, сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

О совершении исполнительной надписи нотариус заявителя уведомил, принимая во внимание, что нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений по делу не установлено.

Доводы заявителя о том, что им было получено только уведомление об обращении Банка в суд по вопросу взыскания суммы задолженности и неполучении им за 14 дней перед обращением с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи требования (уведомления) Банка об обращении в случае неисполнения требования к нотариусу, что свидетельствует о не бесспорности взыскания, суд считает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными судом материалами дела, согласно которым ПАО как «Сбербанк России», так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, в случае неисполнения которой Банк вправе обратиться в суд либо к нотариусу за совершением исполнительной надписи, так и сообщения о совершении исполнительной надписи, которые заявитель получил лично.

Доводы заявителя о наличии спора и не согласии с размером задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов