Дело № 2-947/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, Пак В.А., ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просила включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО15 которая по день смерти проживала с истицей по указанному выше адресу. После смерти дочери открылось наследство в виде указанного имущества. Данное жилое помещение дочери перешло по наследству после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, дочь в судебном порядке установила факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО2 Однако она с решением суда в нотариальную контору не обратилась по вопросу получения свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию, а ошибочно решение суда сдала в Управление Росреестра, где ей было отказано в регистрации права, поскольку указанное решение не являлось основанием для такой регистрации. После смерти дочери истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако ей предложили обратиться в суд. После смерти дочери истица совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, приняла меры по сохранению имущества, осуществила ремонт фасада здания, чтобы он не подвергался разрушению, поддерживает в нормальном техническом состоянии, распорядилась вещами дочери. Своими действиями истица подтвердила, что не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пак В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО5., представитель администрации Партизанского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Возражений по существу спора не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ постановлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому ФИО15 признана принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла.

Согласно свидетельствам о рождении, о регистрации браков, копиям из актовых записей о рождениях, у ФИО15 имеется дочь ФИО21. Также установлено, что истица ФИО1 приходилась умершей ФИО15. матерью, Пак В.А. – отцом.

После смерти ФИО15 наследственное дело не заводилось. Поскольку ей при жизни не могло быть отказано в оформлении права собственности на спорную часть жилого дома, которую она получила в наследство после смерти бабушки, о чем свидетельствует решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО15 указанное жилое помещение.

На момент ее смерти в спорном жилом доме была зарегистрирована и проживала ее мать, истец по настоящему делу, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти своей дочери ФИО15 С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истицей право на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти дочери, как единственным заявившим о себе наследником к имуществу умершей ФИО15

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева