2-1184/2023

24RS0013-01-2022-004317-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО5, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.06.2022г. остаток долга по исполнительному производству составляет 16018590 руб. 86 коп. по данным Росреестра у должника имеется в собственности земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Барабаново, трапеция 4547, контур пашни 74. Участок находится примерно в 2,2 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Емельяновский, кадастровый №.поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ИФНС России по <адрес>, ООО "АГРО-Красноярск", ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Истец ОСП по <адрес>, ответчик ФИО1, третьи лица ИФНС России по <адрес>, ООО "АГРО-Красноярск", ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова