47RS0006-01-2022-003815-61

№ 2–4293/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 октября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 50 577, 32 руб. В обоснование иска указав, что ФИО1 являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца на себя, как обучающаяся по очной форме обучения в ***, срок обучения с *** по *** Согласно представленной справке из *** ФИО1 была отчислена *** В управление об отчислении из учебного заведения не сообщила. В результате несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с *** по *** в сумме 50 577, 32 руб. Пенсионным фондом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением прибыть в УПФ РФ для решения вопроса по переплате пенсии, однако ответа не последовало. До настоящего времени ответчик переплату не вносит.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражения по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании заявления назначена пенсия по потере кормильца (выплатное дело №).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1 была уведомлена и ей было дано разъяснение, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» необходимо безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно справке от *** № *** ФИО1 зачислена в данное учебное заведение приказом № от ***. Срок окончания обучения ***.

Отчислена на основании приказа № от ***г, что подтверждается справкой от *** № ***

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

В нарушении требований ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФИО1 не предоставила в пенсионный фонд сведения об отчислении из учебного учреждения, в связи с чем за период с *** по *** образовалась переплата пенсии в сумме 50 577, 32 руб.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ***г был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № об образовавшейся переплате пенсии.

Истцом ***г в адрес ответчика было направлено сообщение о необходимости обращения в пенсионный фонд по вопросу погашения переплаты пенсии до ***г.

До настоящего времени ответчик переплату не внес. Сумма переплаченной пенсии составила 50 577, 32 руб., что подтверждается справкой расчета переплаты.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не реализовал свое право на состязательность при рассмотрении дела, игнорировав судебные извещения, не представил возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств произведенной оплаты заявленной суммы, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 1 717, 31 руб. (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательное обогащения за период с *** по *** в размере 50 577 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 717 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев