Решение по делу № 2-350/2022 от 07.12.2022 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

К делу 2-350/2022

23RS0001-01-2022-000250-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 07 декабря 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рощиной Л.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 08.06.2020г. на срок три года, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КанцерМед», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд освободить от ареста имущество: автомобиль марка и(или) модель: TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н №.

Доводы заявления обосновывает следующим.

23.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 был составлен акт ареста (описи имущества) должника ФИО2.

22.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на торги, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выдало поручение на реализацию арестованного имущества от 01.07.2021 №18947/1055-21 специализированной организации ООО «Параграф», с которой заключен государственный контракт.

года арестованное имущество автомобиль марка и(или) модель: TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н № был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имуществ в ООО «Параграф».

года состоялись торги по реализации TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н № по результатам которых с покупателем У.А.А. на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества в форме электронного аукциона был заключен договор купли-продажи реализованного через торги арестованного транспортного средства от 26.10.2021 года, а так же акт приема передачи транспортного средства от 26.10.2021 года.

года У.А.А. продал транспортное средство ФИО1 по договору купли-продажи.

Согласно сведениям ГИБДД, на транспортное средство наложены аресты на основании: 1) вх. 277 от 28.02.2020г определения Абинского районного суда от 28.02.2020 г. 2) вх. 36 от 16.01.2018г определения Крымского районного суда по делу 2-592/2018, дата наложения ограничения: 16.01.2018 г..

Реализация имущества была осуществлена в целях удовлетворения гражданских исков, а денежные средства, полученные от реализации имущества перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Транспортное средство было передано истцу по акту приёма-передачи и находится по месту его жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, а также сослался на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2022 года по делу № 33-23768, в описательно-мотивировочной части которого указано, что он является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н №.

Представитель ответчика ООО «КанцерМед» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту нахождения.

Представитель УГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой.

Судебный пристав-исполнитель ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу Краснодара П.Д.А. уведомлен судебной повесткой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Абинского районного суда, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, уполномоченного доверенностью ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на торги, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выдало поручение на реализацию арестованного имущества от 01.07.2021 №18947/1055-21 специализированной организации ООО «Параграф», с которой заключен государственный контракт.

Из поручения начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея усматривается, что поручает ООО «Параграф», в соответствии с Государственным контрактом от 27.05.2021 № 100014975121100030, на основании постановления от 22.06.2021, (судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю П.Д.А., уведомления о готовности к реализации арестованного имущества 25.06.2021, № принять от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи арестованное имущество (документы), изъятое в ходе исполнительного производства от 18.01.2019 №1643/19/23039-ИП, должник ФИО2 для последующей реализации путем проведения торгов, а именно: автомобиль TOYOTA Камтри, г.в 2015, г\н №, черного цвета, №, пробег 120000 км., повреждение переднего капота, фары повреждены, решетки также, правые двери во вмятинах стоимость - 1 031 000,00 рублей.

года по результатам торгов по реализации TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н № с покупателем У.А.А. был заключен договор купли-продажи реализованного через торги арестованного транспортного средства от 26.10.2021 года.

года У.А.А. продал транспортное средство ФИО1 по договору купли-продажи.

Согласно сведениям ГИБДД, на транспортное средство наложены аресты на основании: 1) вх. 277 от 28.02.2020г определения Абинского районного суда от 28.02.2020 г. 2) вх. 36 от 16.01.2018г определением Крымского районного суда по делу 2-592/2018, дата наложения ограничения: 16.01.2018 г..

Таким образом, учитывая вышеизложенное, вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее ответчику ФИО2 было реализовано на торгах 15.10.2021 г. в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу - У.А.А., на основании договора купли-продажи и акта приема передачи от 26.10.2021 г., У.А.А. 26.10.2021 года продал автомобиль TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н № по договору купли-продажи ФИО1.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом истец ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля марка и(или) модель: TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 закона №102-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора»

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «КанцерМед», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: автомобиль марка и(или) модель: TOYOTA CAMRY, 2015 г.в., VIN №, г/н №.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин