Мировой судья Разумов В.Е.

Дело №12-200/2023

63MS0153-01-2023-000780-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с.Сергиевск

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Носкова О.В., рассмотрев жалобу представителя Хижняк Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель ФИО1 – Хижняк Я.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, проверив материалы, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч.1 ст.25.1, частей 1-3 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При рассмотрении дела мировым судьей, Хижняк Я.А. была допущена к участию в производстве по делу в административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Поданная жалоба на постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подписана Хижняк Я.А.

Из доверенности усматривается, что ФИО1 уполномочивает, в том числе Хижняк Я.А., представлять её интересы у мировых судей, в судах общей юрисдикции в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, с правом знакомиться со всеми материалами дела…, участвовать в рассмотрении дела, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, а также выполнять иные действия в рамках переданных полномочий, подавать от её имени любые заявления, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Однако, Хижняк Я.А. не наделена правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Хижняк Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Судья: О.В. Носкова