УИД: 16RS0048-01-2023-004227-09

Дело №2-2444/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>. В период с 2006 года по июль 2021 года ответчик состояла в незарегистрированных брачных отношениях с родным отцом истца - МММ, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности умершему. Истец указывает, что при жизни отца регистрация ответчика ФИО2 по данному адресу носила формальный характер, поскольку данное жилое помещение в качестве такового при жизни отца никогда не использовалось, личных вещей ответчика в нем никогда не было, заселение в него ответчика с целью проживания не производилось, в связи с тем, что оно как при жизни отца, так и в настоящее время используется в коммерческих целях. У умершего отца истца и ответчика ФИО2 имеется общий ребенок МММ, опекуном которого на основании распоряжения Главы администрации Советского района ИКМО г. Казани ФИО3 №1821р от 11 октября 2022 года является истец ФИО1, то есть старший сводный брат. Решением Московского районного суда г. Казани от 3 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2024/2022 ответчик ограничена в родительских правах в отношении своего сына из-за ведения ею асоциального образа жизни и ненадлежащего воспитания ребенка, систематического нарушения семейного законодательства Российской Федерации. Кроме того, ответчик встала на путь совершения нарушений действующего миграционного законодательства Российской Федерации путем предоставления возможности регистрации в указанном жилом помещении иностранных граждан без фактического проживания в нем, о чем истцу стало известно от участкового отдела полиции №11, в производстве которого имеются материалы проверки по данному факту. Ответчик ФИО2 никогда с момента ее регистрации в квартире не проживала, расходы за услуги ЖКХ не оплачивала. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком, относительно пользования данным жилым помещением после смерти отца и вступления истца в наследство, не заключалось. Истец и ответчик родственниками не являются. Ранее никакие судебные споры ответчиком относительно пользования данным жилым помещением не инициировались. Ключи от упомянутого жилого помещения ответчику отцом при жизни не передавались.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду неявки ответчика, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, а, также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и МММ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 сентября 2023 года.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая там никогда не проживала, вещей ее в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию имущества она не несет, попыток вселить в квартиру не принимает.

ФИО2 является матерью МММ, что подтверждается свидетельством о рождении II-КБ №, выданного отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан.

Решением Московского районного суда г.Казани от 3 августа 2022 года ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына, МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, предупредив ее о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. Несовершеннолетнего МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставили на воспитание сводному брату – ФИО1.

Распоряжением Главы Администрации Советского района №1821р от 11 октября 2022 года истец -МММ назначен попечителем несовершеннолетнего МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истцов ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик в квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, суд полагает необходимым, признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, не являясь собственником спорного жилого помещения, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора оказания юридических услуг, квитанции к нему истцом оплачено 40000 рублей за юридические услуги.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, участие представителей истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в рамках подачи настоящего иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Указанные расходы суд находит обоснованными, необходимыми, документально подтвержденными, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, представительские расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.