Дело №2а-3765/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 02 июня 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к АМС г.Владикавказ РСО-Алания о признании ответа незаконным и возложении обязанности принять перечень документов
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к АМС г.Владикавказ РСО-Алания о признании ответа незаконным и возложении обязанности принять перечень документов. В обоснование исковых требований указал, что в .... обратился с заявлением об оказании ему материальной помощи на имя главы АМС г.Владикавказ, в итоге рассмотрения был дан ответ от .... с формулировкой, что данный вид помощи не носит систематический характер. Считает ответ незаконным и необоснованным поскольку исполнителем должен быть дан ответ о предоставлении перечня документов для рассмотрения на заседании комиссии по оказанию материальной помощи АМС г.Владикавказ, а не о перечислении оказания ему материальной помощи в предшествующие годы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель АМС г.Владикавказ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец обратился в АМС г.Владикавказ с заявлением об оказании ему материальной помощи. Письмом от .... № за подписью заместителя главы администрации ему дан ответ, что согласно распоряжению АМС г.Владикавказ от .... № и .... № ему была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты>. Данный вид помощи является мерой поддержки гражданам, которые оказались в тяжелой жизненной ситуации, предоставляется единовременно и не носит систематический характер.
В этом же письме, истцу рекомендовали обратиться в Министерство труда и социального развития РСО-Алания.
27.07.2009г. для оказания социальной адресной помощи остронуждающимся и малоимущим гражданам г.Владикавказ из средств муниципального бюджета АМС г.Владикавказ вынесено Распоряжение №411 о создании комиссии по оказанию социальной адресной помощи.
Этим же распоряжением АМС г.Владикавказ утверждено Положение о комиссии по оказанию социальной адресной помощи и ее составе №411 от 27.07.2009г.
Согласно п.1.2 Положения основными функциями комиссии является, в том числе, объективное и своевременное рассмотрение обращений об оказании социальной адресной помощи остронуждающимся малоимущим гражданам г.Владикавказ из средств муниципального бюджета.
Заявление рассматриваются комиссией при наличии документов, указанных в п.2.2 Положения (раздел 2 Порядка работы комиссии).
В случае необходимости Комиссией истребуются дополнительные документы (п.2.3 Положения).
К заседанию комиссии Финансовое управление АМС г.Владикавказа подготавливает заключение по каждому обращению (п.2.4 Положения).
Комиссия в течение 2-х недель, с даты подачи заявления, рассматривает подтверждающие документы и принимает решение об оказании единовременной адресной материальной помощи, ее размерах или об отказе в предоставлении такой помощи (п.2.8 Положения)
Решение комиссии оформляется протоколом, который подписывают все его члены (п.2.10 Положения).
Таким образом, решение комиссии об оказании единовременной адресной материальной помощи или об отказе в предоставлении такой помощи, согласно Положению, должно быть оформлено протоколом, который подписывают все его члены.
Между тем, из представленных стороной истца доказательств следует, что в нарушение требований п.2 Порядка работы комиссии, вопрос оказания материальной помощи ФИО1 на заседание Комиссии по оказанию адресной материальной помощи гражданам не выносился, решение, оформленное протоколом, по обращению ФИО1, комиссией АМС г.Владикавказ РСО-Алания, не принималось. При этом, суду не представлены сведения о том, что какие-либо документы ФИО1 на заседание комиссии не были предоставлены, в связи с чем, Комиссия была вынуждена истребовать дополнительные документы.
При таком положении суд находит обоснованным довод административного истца, о том, что при рассмотрении обращения ФИО1 порядок оказания ему адресной помощи ответчиком был нарушен. Вместо удовлетворения или отказа в предоставлении материальной помощи, административному истцу ответчиком дан ответ, за подписью заместителя главы администрации о том, что ему дважды оказывалась материальная помощь с рекомендацией обратиться в Министерство труда и социального развития РСО-Алания.
При таком положении, ответ АМС г.Владикавказ № от ... по вопросу оказания материальной помощи ФИО1 следует признать незаконным и обязать АМС г.Владикавказ принять перечень документов у ФИО1 для рассмотрения на заседании комиссии по оказанию материальной помощи в ... году.
Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АМС г.Владикавказ РСО-Алания о признании ответа незаконным и возложении обязанности принять перечень документов на заседание комиссии по оказанию материальной помощи удовлетворить.
Признать незаконным ответ АМС г.Владикавказ № от ... по вопросу оказания материальной помощи ФИО1
Обязать АМС г.Владикавказ принять перечень документов у ФИО1 для рассмотрения на заседании комиссии по оказанию материальной помощи в ... году.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Валиева