РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования после смерти фио.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года умер фио. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, микрорайон №3, дом 11, квартира 58. ФИО3 является матерью фио и наследником первой очереди. Истцы являются родителями ФИО3 , соответственно бабушкой и дедушкой фио, то есть являются наследниками второй очереди. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело к имуществу фио Истцы полагают, что имеются, предусмотренные законом основания для признания наследника недостойным по ч.2 ст. 1117 ГК РФ, то есть ввиду злостного уклонения от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанности по содержанию фио

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 19 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года умер фио

На день смерти фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес, городской адрес, микрорайон №3, дом 11, квартира 58.

Ответчик ФИО3 является матерью умершего фио и наследником по закону первой очереди.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ответчика ФИО3, соответственно бабушкой и дедушкой умершего фио и наследниками второй очереди.

Нотариусом Валуйского нотариального округа адрес фио 26 апреля 2022 года открыто наследственное дело к имуществу умершего 16 марта 2022 года фио

С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3

Судом также установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 01 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-2981/18 по иску фио к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, исковые требования фио удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу фио взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере сумма, в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано, ФИО3 предупреждена о необходимости изменения отношения к исполнению своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына фио паспортные данные.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 04 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-1377/2020 по иску фио к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу фио взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов за период с 18.09.2020 по 17.06.2020 .

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 04 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-3036/2020 по иску фио к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу фио взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов за период с 18.06.2020 по 31.08.2020 .

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению , поскольку ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя – фио, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда о взыскании алиментов, о взыскании неустойки по алиментам.

Доводы ответчика о том, что задолженность по алиментам , а также неустойка по алиментам была погашена ей в рамках исполнительного производства при жизни фио судом отклоняются, поскольку не подтверждают того, что обязанности по содержанию ФИО3 исполнялись ей надлежащим образом .

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями, в связи с неисполнением ответчиком алиментных обязательств в добровольном порядке, в судебном порядке с нее также по иску наследодателя взыскивалась неустойка по алиментам.

При таких обстоятельствах, ФИО3 в силу положений ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником и не может наследовать ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем подлежит отстранению от наследования после смерти 16 февраля 2022 года фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании – удовлетворить.

Признать ФИО3 недостойным наследником наследодателя фио, умершего 16 марта 2022 года.

Отстранить ФИО3 от наследования после смерти 16 марта 2022 года фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья