Дело № 2-751/2025
25RS0005-01-2024-004966-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права в порядке наследования, взыскании денежных средств,
при участии:
от истцов – лично ФИО1, паспорт, представитель ФИО4, паспорт, в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ;
от ответчика – лично ФИО5, паспорт, свидетельство о заключении брака II-ВС №, представитель ФИО6 удостоверение, ордер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады, открытые в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО8 №, №, №.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО8, после смерти, которого осталось имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах. Нотариальные действия в отношении указанных счетов не могут быть проведены, поскольку ответчик, являющийся, супругой умершего ФИО8 просит половину всей доли наследственного имущества. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд и основаны на положениях статьей 256, 1102, 1111, 1141, 1144, 1146 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 43 ГПК РФ, привлечены АО «Альфа-Банк», нотариус ФИО7
В судебном заседании истец, представитель истцов поддержали заявленные требования в полном объеме, указали, что после гибели ФИО8, ответчик пользуясь доступом через имеющуюся у неё банковскую карту, в нарушении закона, минуя интересы родственников (истцов) согласно банковской выписки, сняла часть денежных средств со спорного счёта № в размере 1 100 000 рублей, превысив причитающуюся ей 1/3 наследственной доли. По двум другим денежным вкладам, согласно выписке по счету №, ответчиком сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток по счету № составил 11 020 рублей 30 копеек.
В этой связи, просит признать право собственности размере 1/6 доли отцу ФИО1 и 1/6 доли матери ФИО2, со всеми причитающими процентами от общей суммы в 110 тыс. 560 руб. по вышеуказанным счетам. После гибели супруга ФИО3 (ответчик), пользуясь доступом через имеющуюся у неё банковскою карту, в нарушении закона, сняла часть денежных средств со спорных счетов в размере 110 560 рублей, а также взыскать в пользу каждого истца, причитающуюся ему, незаконно полученную ответчиком долю в размере – 18 426 рублей.
Ответчик, представитель ответчика относительно заявленных требований возражали, поскольку денежные средства на указанных счетах, подлежат распределению между сторонами по делу в следующем порядке: счет № - ФИО3 - 67 040,37 руб., ФИО1 - 16 760,09 руб., ФИО2 - 16 760,09 руб. Счет № - ФИО3 - 680,2 руб., ФИО1 -170,05 руб., ФИО2 - 170,05 руб. Счет № ФИО3 - 1 968 678,33 руб., ФИО1 - 492 169,58 руб., ФИО2 - 492 169,58 руб. Указали, что хотя счет № был открыт до регистрации брака, множественные расходные и приходные операции по данному счету производились как в период брака, так и во время фактических брачных отношений между супругами. При таких условиях ответчик настаивает на том, что все денежные средства, размещенные на счете №, являются общим имуществом супругов С-вых, и что при их распределении должны применяться нормы ч.4. ст.256 ГК РФ. Ответчик действительно сняла с указанного счета 1 100 000 рублей в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Однако данные банковские операции были совершены с целью сохранить денежные средства на счете, поскольку в указанный период времени стали поступать сообщения о попытках предоставления доступа к счету неизвестных лиц. Представитель соистцов также просит распределить 11 020 рублей 30 копеек, размещенные на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако обходимо учесть, что на дату открытия наследства на данном счете находилось 1 020,3 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на данный счет 10 000 рублей, следовательно, указанная сумма не может быть включена в наследственную массу и распределению между наследниками.
Ходатайствовали о допросе свидетелей, которые подтвердят факт совместного проживания супругов на момент открытия счета №.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано ввиду отсутствия на то правовых оснований исходя из фактических обстоятельств, и сведений, которые они могут сообщить суду (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1639-О).
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО3, расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством, выданным Отделом записи актов гражданского состояния № 1 г. Владивостока.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после смерти которого открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля, денежных вкладов.
С заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки обратились: мать ФИО2, отец ФИО1, супруга ФИО3
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составил 100 560 рублей 56 копеек, на счете № в сумме 2 953 017 рублей 75 копеек, а также на счете № – 1 020 рублей 30 копеек.
Ссылаясь на необходимость определения долей в наследственном имуществе, а также незаконность действий ответчика по снятию денежных средств, составляющих наследственную массу, истцы обратились в суд с иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, наличию оснований для удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку материалами наследственного дела подтверждаются обстоятельства обращения сторон с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, указанные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди, приняли наследство в установленном законом порядке.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у него в АО «Альфа-Банк» имелись счета №, №, №, денежные средства, находящиеся на указанных счетах также подлежат включению в наследственную массу как того требует статья 1112 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составил 100 560 рублей 56 копеек, на счете № в сумме 2 953 017 рублей 75 копеек, а также на счете № – 1 020 рублей 30 копеек.
Таким образом, наследники имеют право претендовать на размер денежных средств оставшимся на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ остатком.
В этой связи, истцы имеют право претендовать на денежные средства на счете № в размере 1 020 рублей 30 копеек, поскольку именно указанная сумма составляет наследственную массу.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован остаток в размере 11 020 рублей 30 копеек, не имеет значение для истцов, поскольку пополнение счета произведено после смерти наследодателя, в связи с чем данная сумма не составляет наследственную массу, и на день открытия наследства не имелась.
В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку материалами дела подтверждается, что денежный вклад №, №, был открыт в период нахождения С-вых в зарегистрированном браке, следовательно, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в размере 101 580 рублей 86 копеек (100 560, 56+1 020,30), являются совместной собственностью супругов, следовательно, доля истцов составляет 16 930 рублей 14 копеек в пользу каждого.
Принимая во внимание, что ответчик со счета № произвела списание денежных средств в сумме 100 000 рублей, следовательно, сумма перерасхода составила 33 520 рублей 18 копеек (50 280 рублей 28 копеек/3=16760 рублей 09 копеек каждого).
Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию суммы в размере 16 760 рублей 09 копеек, поскольку денежные средства в размере 100 000 рублей сняты со счета, а доля родителей – 33 520 рублей 18 копеек по указанному счету.
Поскольку материалами дела подтверждается, что денежный вклад № в размере 2 953 017 рублей 75 копеек открыт до регистрации брака, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в размере 2 953 017 рублей 75 копеек подлежат распределению в равных долях между наследниками первой очереди, т.е. по 1/3 доли.
Доводы ответчика о том, что в отношении указанного счета подлежит применению правила статьи 256 ГК РФ и 34 СК РФ, не принимаются судом, поскольку стороны в зарегистрированном браке не состояли, с иском о выделении доли супруга ответчик не обращалась в установленном порядке.
Сам по себе факт совместного проживания на момент открытия счета, а равно как выдача доверенностей на совершение действия от имени ФИО8, не свидетельствует о том, что денежные средства, внесенные на момент открытия счета, явились денежными средствами нажитыми супругами во время брака.
Принимая во внимание, что ответчик со счета №, произвела списание денежных средств, в сумме 1 100 000 рублей, следовательно, сумма перерасхода составила 115 660 рублей 75 копеек (2 953 017, 75 /3=984 339, 25 рублей каждого), или 57 830 рублей 37 копеек, а не 38 553 рубля 60 копеек как указано представителем истцов.
Поскольку истцы по счету № фактически требования о взыскании денежных средств не предъявляют в просительной части иска, суд считает правильным удовлетворить требования о взыскании денежных средств, в сумме 18 426 рублей в пользу каждого, т.е. в полном объеме, из которых 16 760 рублей 09 копеек по счету № и 1 665 рублей 91 копейка по счету №.
В свою очередь данный порядок исчисления денежных средств, относится к усмотрению истцов, которое не нарушает прав ответчика, так как сумма предъявленной к взысканию, не превышает размер излишне снятых денежных средств, которые могли бы быть заявлены к взысканию, исходя из фактической задолженности в силу статьи 1102 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлины не может быть отнесена на ответчика, подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право на 1/6 долю в порядке наследования в имуществе ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счетах №, №, открытых в АО «Альфа-Банк».
Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в порядке наследования в имуществе ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счетах №, №, открытых в АО «Альфа-Банк».
Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в порядке наследования в имуществе ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк».
Признать за ФИО2 право на 1/3 долю в порядке наследования в имуществе ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк».
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18 426 рублей, а также 3500 рублей государственной пошлины по иску.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 18 426 рублей, а также 3500 рублей государственной пошлины по иску.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину по иску в сумме 39 000 рублей, излишне уплаченную по чеку ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025
Судья Е.В. Панасюк