Дело №2-1478/23

УИД 54RS0002-01-2023-000507-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Хертек О.С.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.04.2022,

представителей заинтересованного лица ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2021, ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО5 (место арбитража: 630007, <...>), от 18 июля 2022 года по иску ООО МКК «Финансовый клуб онлайн» к ИП ФИО4 о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (дело КС-2021/12-06), и об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО5 (место арбитража: 630007, ***, офис 8), от **** по иску ООО МКК «Финансовый клуб онлайн» к ИП ФИО4 о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (дело КС-2021/12-06), и об отмене указанного решения.

В обоснование заявления указано, что решение получено **** (отчет о доставке почтовой корреспонденции). Первоначально ФИО4 обратился с заявлением об оспаривании третейского решения в Арбитражный суд ***, однако **** ФИО4 перестал осуществлять предпринимательскую деятельность, **** внесены запись в ЕГРИП о прекращении деятельности. **** (опубликовано ****) заявление возвращено, в связи с нарушением правил подачи заявления. Учитывая, что ФИО4 обратился в арбитражный суд в пределах срока на обжалование, обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения заявления арбитражным судом возникли после, полагает, имеются основания для восстановления срока. Принимая во внимание положения ст. 8 Федерального закона №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также условия договора **ИИ от ****, договора об ипотеке **ИИ/З от ****, ФИО4 **** заявлено возражение против рассмотрения спора в третейском суде в составе единоличного арбитра ФИО5, что отражено на стр. 6 обжалуемого решения. Однако требование ответчика было отклонено, поскольку, по мнению суда, стороны договорились о передаче всех своих споров на рассмотрение исключительно третейскому суду. Полагает, что продолжение процедуры третейского разбирательства, предусмотренная третейской оговоркой, при условии подачи ответчиком возражений относительно дальнейшего разбирательства спора в третейском суде, не может быть признана соответствующей закону о третейских судах.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении и в письменных объяснениях (л.д. 54-55).

Представители заинтересованного лица ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 43). Также указали на отсутствие оснований для восстановления срока для подачи заявления об оспаривании решения третейского суда, поскольку заявитель прекратил предпринимательскую деятельность, ему было известно с ****, несмотря на это, он обратился в арбитражный суд. Указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дело №КС-2021/12-06, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом (ч. 2 ст. 418 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **, применительно к заявлениям об отмене решения третейского суда, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, такие как, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п., обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли осуществление в установленные законом сроки подачу заявления.

Из материалов дела следует, что третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО5 (место арбитража: 630007, ***, офис 8), **** вынесено решение по иску ООО МКК «Финансовый клуб онлайн» к ИП ФИО4 о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (дело КС-2021/12-06), которым суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО4, **** года рождения, место рождения: ***, в пользу ООО МКК «Финансовый клуб онлайн», место нахождения: 630005, ***, офис 9, дата регистрации в качестве юр. лица: ****, ИНН/КПП <***>/540601001:

- сумму займа по договору займа **ИИ от **** в размере 530 000 рублей 00 копеек;

- неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 135 616 рублей 14 копееек за период с **** по ****, с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 34,8% в год, начиная с **** до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно;

неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 48 290 рублей 00 копеек за период с **** по ****, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 24% в год, начиная с **** до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно;

расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в размере 60 905 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – (назначение, этаж) жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общая площадь 210,7 кв.м; Адрес: ***, р-н Ивановский, д. Б-ны, ***; кадастровый **, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

Копия решения от **** получена ФИО4 **** (л.д. 14 об), соответственно, срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда истекал ****.

**** ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующие сведения внесены в ЕГРИП (л.д. 15-17).

В течение трех месяцев со дня получения копии решения ФИО4 обратился с заявлением об отмене решения третейского суда в Арбитражный суд ***.

Определением Арбитражного суда *** от **** заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до **** устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: правовое обоснование обращения в арбитражный суд лицом, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенную копию; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Копия определения от **** получена ФИО4 ****.

Определением Арбитражного суда *** от **** заявление возвращено, в связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С настоящим заявлением ФИО4 обратился в суд ****.

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФИО4 арбитражным судом без движения (а именно представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд лицом, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), осведомленность заявителя об указанных обстоятельствах (копия определения получена ФИО4 ****), обращение в компетентный суд по истечении месяца после того, как заявителю стало известно о нарушении правил подсудности (подведомственности) при обращении с заявлением, суд приходит к выводу о том, что названные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока, соответственно, основания для восстановления срока отсутствуют.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда, принятое третейское решение по существу оценке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 418 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО5 (место арбитража: 630007, ***, офис 8), от **** по иску ООО МКК «Финансовый клуб онлайн» к ИП ФИО4 о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (дело КС-2021/12-06) отказать.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Т.В. Лыкова