Решение по делу № 2-2389/2025 от 27.05.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила:

признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

обязать ГУ УПФР по НСО назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, как имеющей стаж лечебной работы по охране здоровья населения 30 лет, с учетом возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии, засчитав в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении детской реанимации в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>.

взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР по НСО за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста, поскольку трудовой стаж на момент обращения достиг 30 лет.

Решением УПФР по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии отказано, указано, что не могут быть учтены в специальный стаж в льготном порядке исчисления стажа на соответствующих видах работ (один год работы за один год и шесть месяцев) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе курсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинской сестры в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, поскольку перечнем в отделениях реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п. 20 списка, предусмотрены «медицинские сестры палатные, в том числе старшие, медицинские сестры-анастезисты».

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Центральный районный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, в специальный трудовой стаж были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес> в качестве медицинской сестры, палатной/медицинской сестры – анестезиста, в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в ГУ УПФР по НСО за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с не наступлением срока, предусмотренного Приложением 7 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С указанным решением истец не согласна, поскольку в специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении детской реанимации в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении детской реанимации в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, поскольку наименование структурного подразделения «детская реанимация» не предусмотрено для льготного исчисления Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. А также не был включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, поскольку наименование должности «медицинская сестра» Перечнем от ДД.ММ.ГГГГ № в отделениях реанимации и интенсивной терапии учреждений не предусмотрено.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (пункт «н»):

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 указанного Постановления исчисление периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с Применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом «б» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Приложением к данным Правилам от ДД.ММ.ГГГГ № является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, согласно которому в разделе «Наименование структурных подразделений» предусмотрены «Отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологи-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии», в разделе «Наименования должностей», предусмотрены должности «медицинские сестры палатные, в том числе старшие, медицинские сестры-анестезисты».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в Городской родильный <адрес> медицинской сестрой в отделение детской реанимации, ДД.ММ.ГГГГ наименование отделения было изменено на отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных, согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ истец продолжила работу в должности медицинской сестры «Реанимации и интенсивной терапии новорожденных», ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения респ. Бурятия ГАУ здравоохранения «Городской перинатальный центр <адрес>», истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных структурного подразделения Родильного <адрес> на полную ставку 1,0, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации новорожденных структурного подразделения Родильного <адрес> на полную ставку 1,0, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры палатной отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных структурного подразделения Родильного <адрес> на полную ставку 1,0, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных структурного подразделения Родильного <адрес> на полную ставку 1,0.

Должности и названия отделений указаны согласно штатному расписанию, при этом функциональные обязанности медицинской сестры / медицинской сестры палатной / медицинской сестры-анестезиста в отделении реанимации новорожденных / отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных равнозначны, так как для работы в отделении реанимации новорожденных / отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных необходима первичная специализация по специальности «Анестезиология и реаниматология».

Указанная справка выдана на основании личной карточки работника, лицевых счетов, книги приказов за 1997-1999 гг., за 2006-2008 гг.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец имеет квалификацию по специальности «анестезиология и реаниматология». Из справки ГАУЗ «Городской перинатальный центр <адрес>» следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовала в проведении хирургических операций.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР РФ по НСО за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо о т возраста, поскольку трудовой стаж на момент обращения достиг 30 лет.

Решением УПФР по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что не могут быть учтены в специальный стаж в льготно порядке исчисления стажа на соответствующих видах работ (один год работы за один год и шесть месяцев) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе курсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинской сестры в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, поскольку перечнем в отделениях реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п.20 списка, предусмотрены «медицинские сестры палатные, в том числе старшие, медицинские сестры-анастезисты».

Из указанного решения следует, что истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовую функцию по должности «медицинская сестра палатная», поскольку в штатных расписаниях за данный период отсутствовала в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных должность «медицинская сестра», имелась должность «медицинская сестра палатная», следовательно имело место неверное наименование должности истца в трудовой книжке, которое не соответствовало наименованию должности, предусмотренному штатным расписанием для отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных, в котором работала истец. Также согласно штатному расписанию за 2010 год в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных имелась должность «медсестра-анестезист», следовательно, аналогичным образом имело место неверное наименование должности истца в трудовой книжке, ее несоответствие должности, предусмотренной штатным расписанием.

В материалы дела была представлена справка специалиста пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Место работы, должность и характер работы истца в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по сравнению с периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включенными в специальный стаж в льготном исчислении) не менялись.

В расчетных листках ФИО1 указано, что истец в спорные периоды работала в отделении – детская реанимация, получала доплату за вредность. В приказе о расторжении трудового договора указана должность истца как «палатная медицинская сестра».

В штатных расписаниях за 2006, 2007, 2008 указаны должности «ст. медсестра», «медсестра анестезист», «медсестра реанимации», «старшая медсестра-анестезист», «медицинская сестра – анестезист».

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении детской реанимации в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении детской реанимации в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных в МУЗ «Городской родильный <адрес>» <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом включения в специальный страховой стаж истца указанных периодов в льготном исчислении, продолжительность специального страхового стажа истца составит более 30 лет, в связи с чем у нее возникает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, требование истца о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит заявленный размер расходов разумным и обоснованным, соответствующим характеру оказанных услуг.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, размер судебных расходов, подлежащих возмещению, составит 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) периоды работы:

Взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.