Дело № 2-4408/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003918-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 28 ноября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в г. Ялте ФИО3 о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 о признании незаконным решения от <дата> №<номер>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 1 января по <дата> и с <дата> по <дата>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на обращение истца руководителем клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 сообщено, что в страховой стаж не включены вышеуказанные периоды её работы в связи с отсутствием в архиве Управления обслуживания граждан Каменского отдела обслуживания граждан Государственного учреждения Пенсионный фонд Украины в <адрес> документов, подтверждающих стаж истца за указанные периоды работы. Вместе с тем данные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцу назначена страховая пенсия по старости с даты достижения пенсионного возраста, при определении страхового стажа учтены указанные в трудовой книжке истца периоды работы, а спорные периоды работы не были включены в связи с непредставлением факта работы на территории Украины.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с <дата> по <дата> она работала инструктором по реализации в кооперативе «Гамбит» комитета по физической культуре и спорту Киевского горисполкома, с <дата> по <дата> бухгалтером Дочернего предприятия «Интурист-Днепр».

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1, на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым возложена обязанность вопрос об установлении ФИО1 страховой пенсии по старости решить с учётом положений Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня возникновения права на пенсию – <дата> (гражданское дело№<номер>). Данное решение суда вступило в законную силу <дата>

Из материалов пенсионного дела следует, что <дата> Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с <дата>, при определении страхового стажа учтён, в том числе период работы с <дата> по <дата>

Согласно акту от <дата> №<номер>.3-13 Главного управления Пенсионного фонда <адрес> Дочернее предприятие «Интурист-Днепр» по юридическому адресу отсутствует, находится в процессе ликвидации, документы на хранение в архивное управление Каминского городского совета не передавались.

<дата> на обращение ФИО1 руководителем клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> организации работы служб Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО3 сообщено, что в страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в связи с неподтверждением факта работы на территории иностранного государства. В целях оказания содействия пенсионным органом в Главное управление Пенсионного фонда <адрес> был направлен запрос акта проверки за период работы с <дата> по <дата> в Дочернем предприятии «Интурист-Днепр» <адрес>. Поступили ответы, что указанным предприятием документы на хранение в архив не поступали, в связи с чем предоставить информацию не представляется возможным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением на пенсионный орган возложена обязанность вопрос об установлении ФИО1 страховой пенсии по старости решить с учётом положений Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на <дата> на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по <дата> включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 208-ФЗ периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку факт работы истца в периоды с 1 января по <дата> и с <дата> по <дата> подтверждается записями в трудовой книжке, данные записи выполнены без исправлений, оснований для отказа во включении их в страховой стаж истца отсутствуют.

Судом установлено, что пенсионным органом решение об установлении истцу страховой пении по старости без включения в страховой стаж спорных периодов работы принято <дата>, письмо руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 от <дата> носит информативный характер, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решения от <дата> №<номер> удовлетворению не подлежат, а возложением на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 1 января по <дата> и с <дата> по <дата> нарушенное право истца будет полностью восстановлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить с даты назначения пенсии – <дата> в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 1 января по <дата> и с <дата> по <дата>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева