< >

№ 12-337/2023 УИД № 35RS0001-01-2023-000697-05

РЕШЕНИЕ

город Череповец

13 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить указанной постановление, указывая, что доказательств его вины не представлено, по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, что должно толковаться в его пользу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что после остановки его транспортного средства у него было достаточно времени, чтобы отстегнуть ремень безопасности.

В судебном заседании должностное лицо - инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. пояснил, что причиной остановки явилось то, что водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности при управлении транспортным средством, что он определил визуально, о чем сообщил водителю.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Вольво V70XC, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения зафиксированы в составленном ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 оспаривалась вина в совершенном правонарушении, а также видеозаписью.

Факт управления ФИО1 автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, определен визуально исполняющим свои обязанности должностным лицом ГИБДД, что отражено в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ Так, из данного рапорта усматривается, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте остановлена автомашина Вольво V70XC, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, управлявшим автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. За нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения вынесено постановление об административном правонарушении, с которым водитель ФИО1 не согласился.

Показания должностного лица ГИБДД являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с содержанием видеозаписи и процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, и сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что у него было достаточно времени, чтобы отстегнуться, опровергаются, доказательствами, представленным в материалы дела в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Должностным лицом обоснованно за совершенное ФИО1 правонарушение было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, в последствие составлен протокол об административном правонарушении.

Действия должностного лица по вынесению постановления соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из приобщенной к материалам дела видеозаписи, права, предусмотренные положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 должностным лицом разъяснялись.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имелось.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения суда.

Судья: < > С.В. Изюмова