Дело № 2-2985/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001788-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 11.06.2020 между Банк Возрождение (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (учетный №), по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1 178343 руб. на срок 84 месяца с даты выдачи кредита под 14,25 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата по кредиту, а с мая 2022 года платежи в счет погашения кредита не поступали. По состоянию на < Дата > общая сумма задолженности составляет 1097633,67 руб., с учетом снижения истцом задолженности по пени по просроченному основному долгу общая сумма задолженности составила 1090408,86 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13652 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2020 года между Банком Возрождение (ПАО) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 178343 руб. под 14,25 % годовых на срок 84 месяца с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 11 договора, кредит был предоставлен на потребительские цели и рефинансирование задолженности по Кредитному договору от 2019-09-05 №, кредитному договору № от 2018-02-07, кредитному договору № от 2019-05-17.

< Дата > банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит 25 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа 22367 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик, в соответствии с п. 12 кредитного договора, обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченное задолженности по дату ее погашения.

Как видно из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 1090408,86 руб., из них: 977244,31 руб. – основной долг; 98126,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14235,42 руб. - проценты на просроченный основной долг; 411,23 руб. – пени; 391,52 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > между Банком "Возрождение" (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № по которому права по кредитному договору с ответчику перешли Банку ВТБ (ПАО).

< Дата > истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, в срок не позднее < Дата >.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 7 (ред. от < Дата >) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций, рассчитанных банком по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на < Дата > составляет 1090408,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13652 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (учетный №) от < Дата > в размере 1090408,86 рублей, из которых:

- 977244,31 руб. – основной долг;

- 98126,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14235,42 руб. проценты на просроченный основной долг по кредиту;

- 411,23 руб. – задолженность по пени;

- 391,52 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13652 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья И.А. Иванова