Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001736-74

Производство № 5-815/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2022 года г. Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 ФИО8,

потерпевшего – ФИО4 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего видео оператором–монтажером ВТРК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО1 <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2022 года в 18 час. 55 мин., на улице Дьяконова д. 45/7 г. Великие Луки, Псковской области, ФИО3, управляя транспортным средством «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на припаркованную автомашину «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <***>, которую отбросило на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 без его участия, при этом указал, что протокол поддерживает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтвердил.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что 28.01.2022 года около 18 час. 50 мин. он ехал с работы на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» и перед светофором на перекрестке ул. Дьяконова и 3-ей Ударной Армии двигатель автомашины заглох. Выйдя из машины, он открыл капот и стал смотреть провода, после стал обходить машину спереди и увидел свет фар машины, едущей сзади, понял, что эта машина может ударить его машину сзади, сделал один шаг, затем почувствовал удар и его отбросило на проезжую часть. С тяжестью нанесенного вреда согласен, претензий к ФИО3 в части возмещения материального и морального вреда не имеет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанного пункта Правил ФИО3, управляя транспортным средством «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком <***>, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Пассат, с государственным регистрационным знаком <***>, которую отбросило на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого коленного сустава с повреждением медиальной коллатеральной связки и заднего рога медиального мениска, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.6);

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которой работник СМП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. сообщила о том, что на <адрес> произошло ДТП в 50-ти метрах от пешеходного перехода автомобиль сбил мужчину;

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которой, работник ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. сообщила том, что за медицинской помощью обратился ФИО6, предварительный диагноз: закрытый перелом надколенника без смещения, повреждение связочного аппарата;

- справкой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, о том, что ему поставлен диагноз: закрытый перелом левого надколенника без смещения. Повреждение связочного аппарата левого коленного сустава (л.д.37);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании (л.д.24);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании (л.д.26-27);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в соответствии с которой был установлен факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Опель Астра» под управлением ФИО2 с припаркованным транспортным средством «Фольксваген Пассат», принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 по <адрес>. ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 12-18), в соответствии с которым, было определено место совершения административного правонарушения: проезжая часть у дома 45/7 по ул. Дьяконова, где в 18 час. 55 мин был совершен наезд на припаркованную автомашину с последующим отбрасыванием последней на пешехода ФИО4;

- заключением эксперта Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 778 от 27 мая 2022 года (л.д. 50-51), согласно которому из представленных медицинских документах у ФИО4 имеются повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель;

- а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Сам ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, не отрицает.

Потерпевший ФИО4, как следует из его пояснений, данных в судебном заседании, с заключением эксперта Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 778 от 27 мая 2022 года был ознакомлен. В судебном заседании заявил, что указанное заключение и наличие вреда здоровью средней тяжести, не оспаривает.

При данных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и считает его вину по делу доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ, судом не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО3, который имеет постоянное место работы и стабильный доход, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, судья оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (ОВД РФ по г. Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, в ГРКЦ ГУ банка России по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, расчетный счет <***>, ОКТМО 58710000, УИН 18811601121010001140.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате штрафа следует предоставить в Великолукский городской суд по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ и данная дата является днем вынесения постановления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Тевс