Дело № 5-232/2026

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ судья Буденновского межрайонного суда города Донецка ФИО1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка (<...>) дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в Пролетарском районе города Донецка Донецкой Народной Республики, ФИО2 являясь лицом, на которое постановлением судьи Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего постановления суда в силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, будучи уведомленным, в том, что в случае уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, ФИО2 может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ, ФИО2 уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы, в настоящее работает без официального трудоустройства, имеет доход и материальную возможность оплатить штраф в случае назначения его судом в качестве наказания за совершенное им правонарушение.

В соответствии со статьей 6.9.1. КоАП РФ определено, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9. КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Согласно примечанию к статье 6.9.1. КоАП РФ установлено, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Выслушав пояснения ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, с обстоятельствами изложенными в протоколе ФИО2 согласился, в судебном заседании не оспаривал данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что не явился для прохождения диагностики по своей невнимательности, поскольку не прочитал постановление суда;

- копией постановления судьи Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа, кроме того, на ФИО2 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, разъяснены последствия неисполнения решения суда;

- сообщением руководителя Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический цент», согласно которому ФИО2 не посещает врача психиатра-нарколога, диагностику не походил.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт уклонения ФИО2 от прохождения диагностики в связи с употреблением психотропных веществ без назначения врача объективно подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия подлежат квалификации по статье 6.9.1. КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – №; КПП получателя средств – №; номер счета получателя средств – №; Банк получателя средств – Отделение Донецк Банка России \\ УФК по ДНР <адрес>; БИК банка получателя средств – №; код ОКТМО – № КБК №, УИН №, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд город Донецка (<...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд город Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка ФИО1