Дело №12-334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шпигун О.Н., ознакомившись с материалами дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2023 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 № № от 26 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

10 августа 2023 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № №, вынесенное 26 июня 2023 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 просит данное постановление отменить.

Из представленных материалов жалобы усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС. Данный участок местности находится в административных границах Центрального района г. Челябинска.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Изучив данный материал судья приходит к выводу о передаче жалобы со всеми материалами по подведомственности для рассмотрения в Центральный районный суд г.Челябинска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного суда РФ от 03 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. №144-О-Л, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Следовательно жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2023 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Челябинска

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья О.Н. Шпигун