г. Северск
ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-325/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 09 августа 2023 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием ФИО1,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Московская в г. Северске на регулируемом перекрестке осуществил движение на запрещающий (красный сигнал) светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Хонда , государственный регистрационный знак **, под управлением Г., двигавшимся по ул. Советской со стороны ул. Транспортная в сторону ул. 40 лет Октября, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда Р. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля Хонда Г. не установлена сущность повреждений и причиненный вред здоровью, потерпевшей К. причинен имущественный вред.
На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших Г., Р., поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 23 мая 2023 года он управлял автобусом, когда перед светофором его отвлекли и он выехал на перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Хонда .
В ходе проведения административного расследования ФИО1 показывал, что 23 мая 2023 года около 16 часов 30 минут двигался по ул. Калинина со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Строителей, подьезжая к перекрестку с ул. Советской, к нему обратилась бабушка с просьбой рассчитать за проезд, он отвлекся, и выехал на перекресток, но на какой сигнал светофора не может пояснить. Когда обратил внимание на дорогу, увидел приближающийся автомобиль и произошел удар в левую боковую часть автобуса (л.д. 18).
Заслушав ФИО1, потерпевшую К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.
При осмотре места происшествия осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок проезжей части около дома № 43 по ул. Калинина в г.Северске в направлении от ул. Свердлова к ул. Строителей. В дорожно-транспортном происшествии участвовали: автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1, Хонда , государственный регистрационный знак **, под управлением Г. (л.д. 6-12).
На схеме места совершения административного правонарушения указано месторасположение автобуса ПАЗ и автомобиля Хонда после дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, место столкновения, дорожные знаки, разметка, светофоры (л.д.5).
Из показаний потерпевшего Г., данных в ходе административного расследования, следует, что 23 мая 2023 года он управлял автомобилем Хонда , государственный регистрационный знак **, в 16 часов 30 минут двигался по ул. Советская со стороны ул.Транспортная в сторону ул. Калинина в г.Северске совместно с супругой. Он выехал на перекресток ул. Калинина и ул. Советской на зеленый сигнал светофора, но с правой стороны на перекресток выехал автобус на красный сигнал светофора и произошло столкновение (л.д. 23).
Заключением эксперта ** установить сущность повреждений, так и причиненный вред здоровью Г. не представляется возможным (л.д. 42-44).
Потерпевшая Р. в ходе административного расследования показывал, что с супругом она 23 мая 2023 года передвигалась на автомобиле Хонда , государственный регистрационный знак **, на перекресток ул. Калинина и ул. Советской они выехали на зеленый сигнал светофора, однако, автобус выехал на перекресток на красный сигнал светофора и произошло столкновение (л.д. 26).
Заключением эксперта ** установлено, что в 17 часов 44 минуты 23 мая 2023 года у Р. имелись следующие телесные повреждения: закрытый краевой внутрисуставной перелом медиального отдела проксимального метафиза проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, закрытые косые метафизарные переломы 2, 3 и 4 плюсневых костей на дистальном уровне со смещениями костных отломков, ссадина на III пальце левой кисти. Механизм образования данных повреждений заключается в трении, деформации изгибе 2, 3 и 4 плюсневых костей правой стопы, проксимальной фаланги первого пальца правой стопы как при последовательных воздействиях в указанные выше области правой стопы и левой кисти тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении с таковыми, например, об элементы конструкции салона легкового автомобиля при его столкновении с каким-либо препятствием, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Формирование указанных повреждений в период времени 23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут не исключается. Имевшиеся телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда здоровью осуществляется по их совокупности. Указанные повреждения влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по своей совокупности (л.д. 45-49).
Согласно карточкам учета транспортного средства, владельцем автомобиля Хонда , государственный регистрационный знак **, является Г., владельцем автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак **, является К. (л.д. 50-51).
Потерпевшая К. в судебном заседании показывала, что у нее в собственности имеется транспортное средство автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак **, которым управлял водитель ФИО1, который работает у нее, она является *** .
Свидетели М., С. в ходе административного расследования показывали, что 23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут, двигаясь по ул.Советской в г. Северске, они видели, как автомобиль Хонда , государственный регистрационный знак **, выехал на перекресток с ул. Калинина на зеленый сигнал светофора, а автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак **, - на красный (л.д. 19, 20).
Из показаний свидетелей У., Т., данных в ходе административного расследования, следует, что 23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут они находились в автобусе ПАЗ и на перекрестке улиц Калинина и Советская в автобус на большой скорости въехал автомобиль Хонда , государственный регистрационный знак **, сигнал светофора не видели (л.д. 21, 22).
Свидетели М. и Б. в ходе административного расследования показывали, что 23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут, остановившись на ул.Калинина в г. Северске, они видели, как автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак ** выехал на перекресток с ул. Советской на красный сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Хонда , государственный регистрационный знак ** (л.д. 24, 25).
Из протокола об административном правонарушении ** от 11 июля 2023 года следует, что 23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 6.3 Правил дорожного движения, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Московская в г. Северске на регулируемом перекрестке осуществил движение на запрещающий (красный сигнал) светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Хонда , государственный регистрационный знак **, под управлением Г., двигавшегося по ул. Советской со стороны ул. Транспортная в сторону ул. 40 лет Октября, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда Р. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля Хонда Г. не установлена сущность повреждений и причиненный вред здоровью (л.д. 52).
Согласно рапорту инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Ж. на месте дорожно-транспортного происшествия установлено, что 23 мая 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Московская в г. Северске на регулируемом перекрестке осуществил движение на запрещающий (красный сигнал) светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Хонда , государственный регистрационный знак **, под управлением Г., двигавшимся по ул. Советской со стороны ул. Транспортная в сторону ул. 40 лет Октября, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Пострадали: пассажир автомобиля Хонда Р., водитель Г. (л.д. 2).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.
В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглый сигнал светофора красный, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
С учетом того, что ФИО1 не выполнены требования Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Р. средней тяжести, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При описании правонарушения суд исключает ссылку на пункт 6.3 Правил и дополняет пунктами 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, поскольку именно требования данных пунктов нарушены ФИО1, исходя из доказательств по делу.
При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность – это раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который работает водителем, иного дохода не имеет, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, ОКТМО 69741000, УИН 18810470238220002116.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак **, хранящийся по [адрес] согласно квитанции **, после вступления постановления в законную силу выдать собственнику К. (л.д. 17).
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья С.В. Чеботарева
70RS0009-01-2023-002153-61