Решение по делу № 2-4528/2025 от 20.05.2025

УИД 72RS0014-01-2025-004063-62

Дело № 2 –4528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 228 892 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 рублей, мотивируя тем, что 02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств KIA CEED, г.р.з. №, под управлением ответчика, и JETOUR DASHING, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 Автомобиль JETOUR DASHING, г.р.з. №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование», согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО - ДСТ № от 24.03.2024. В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства JETOUR DASHING, г.р.з. №, в результате столкновения с транспортным средством KIA CEED, г.р.з. №, водитель ФИО3 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 228 892 рубля, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в указанном размере. Гражданская ответственность водителя, при управлении автомобилем KIA CEED, г.р.з. №, не была застрахована по договору ОСАГО.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24.03.2024 между АО «Зетта Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №, застрахованное транспортное средство – JETOUR DASHING, г.р.з. №. Срок действия договора с 24.03.2024 по 23.03.2025.

02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств KIA CEED, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и JETOUR DASHING, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2024, в связи с отсутствие состава административного правонарушения у Георгиян в КоАП РФ, 02.04.2024 в 16-40 час. <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем KIA CEED, г.р.з№, стал участником ДТП с автомобилем JETOUR DASHING, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Потерпевший ФИО2 обратилась в АО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «Зетта Страхование» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в сумме 228 892 рублей, путем перечисления денежных средств за восстановительный ремонт транспортного средства истца ООО «Полюс-Сервис», что подтверждается платежными поручениями № от 10.07.2024.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 в установленном законом порядке застрахована не была, что ответчиком не оспорено, доказательства, подтверждающих страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытки в размере 228 892 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 02.04.2024.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН №) ущерб в сумме 228 892 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.

Председательствующий судья И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>