УИД 77RS0002-02-2024-014997-06
Дело № 2-703/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио А.Х.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/25 по иску ООО «ЛК «Эволюция» к ООО «М-Инвест Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛК «Эволюция» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М-ИНВЕСТ РУС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № 2023_770 от 30.01.2023.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.01.2023 между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «М-ИНВЕСТ РУС» был заключен договор № 2023_770 в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга (марка автомобиля Transit X2FFXXESGFNS87855). 02.02.2023г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2023_770_2, в соответствии с которым стороны изменили разделы 2 и 4 договора лизинга. 18.03.2024г. договор лизинга был расторгнут по соглашению сторон. В соответствии с п. 1.4 данного соглашения лизингополучатель признает наличие задолженности перед лизингодателем в размере сумма, что складывается из: задолженности по оплате лизинговых платежей в размере сумма; задолженности по оплате пени в размере сумма Пунктом 2.1 указанного соглашения, стороны согласовали условия регулирования последствий расторжения договора лизинга на условиях оплаты лизингополучателем суммы задолженности в размере сумма в срок до 01.05.2024г. Установленную в Соглашении о расторжении Договора лизинга обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил. 30.01.2023г. между ООО «ЛК Эволюция» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2023_770_3, в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору Лизинга. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга от 30.01.2023 г. в размере сумма, проценты с 02.05.2024г. по 08.08.2024г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; взыскивать проценты, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 09.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца ООО «ЛК «Эволюция» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «М-ИНВЕСТ РУС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЛК Эволюция» и ООО «М-ИНВЕСТ РУС» был заключен договора № 2023_770 от 30.01.2023 в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передан за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга (марка автомобиля Transit X2FFXXESGFNS87855).
02.02.2023г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2023_770_2 в соответствии с которым стороны изменили разделы 2 и 4 договора лизинга.
18.03.2024 г. договор лизинга был расторгнут по соглашению сторон.
В соответствии с п. 1.4 данного соглашения, лизингополучатель признает наличие задолженности перед лизингодателем в размере сумма, что складывается из: задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 112 382,сумма; задолженности по оплате пени в размере сумма
Пунктом 2.1 указанного соглашения, стороны согласовали условия регулирования последствий расторжения договора лизинга на условиях оплаты лизингополучателем суммы задолженности в размере сумма в срок до 01.05.2024 г.
Установленную в Соглашении о расторжении Договора лизинга обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил.
3001.2023 г. между ООО «ЛК Эволюция» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2023_770_3, в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору Лизинга.
В силу п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязался перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга в полном объеме.
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Лизингодатель вправе без дополнительного уведомления поручителя в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным законом или договором лизинга, и взыскать сумму задолженности в полном объеме (включая сумму основного долга, пени, штрафы, судебные издержки и прочие расходы Лизингодателя (кредитора) как с Лизингополучателя, так и Поручителя.
В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга, Поручитель обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Лизингодателя уведомления об оплате, произвести погашение задолженности Лизингополучателя.
В соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу составляет сумма
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору лизинга не представлены в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой задолженности за период с 02.05.2024 г. по 08.08.2024 г., начисленных на сумму основного долга сумма с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составляет сумма Расчет судом проверен, признан судом правильным и арифметически верным и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 г. по 08.08.2024 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга сумма, за период с 09.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ЛК «Эволюция» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЛК «Эволюция» к ООО «М-Инвест Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «М-Инвест Рус», ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Эволюция» задолженность по договору лизинга от 30.01.2023г. в размере сумма, проценты с 02.05.2024 г. по 08.08.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскивать солидарно с ООО«М-Инвест Рус», ФИО1 пользу ООО «ЛК «Эволюция» проценты, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 09.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года