Производство № 2-6111/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007359-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 18 » августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
с участием представителя истца ИВ, ответчика АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЮ к АА, ПС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СЮ обратился в суд с иском к АА, РС о возмещении ущерба в размере 748 400 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании ответчиком АА заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Ивановский районный суд Амурской области.
От ответчика ПВ в суд поступило аналогичное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Ивановский районный суд Амурской области со ссылкой на проживание в с. ***
Представитель истца не возражал относительно передачи дела по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из дела, подтверждается сведениями адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области от 08.08.2023, 17.08.2023 года, АА, *** года рождения зарегистрирован по адресу: ***; ПС, *** года рождения зарегистрирован с 08.08.2018 года по адресу: ***.
Направленная в адрес ответчика АА судебная корреспонденция в городе Благовещенске Амурской области возвращена в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».
Сведениями об адресе проживания ответчиков в городе Благовещенске Амурской области суд не располагает, истцом данных сведений в суд также не представлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчиков АА и ПВ является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчиков в городе Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков Ивановский районный суд Амурской области (676930, <...>).
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению СЮ к АА, ПС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Амурской области (676930, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Гололобова Т.В.