Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратился в Московский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 85000,00 руб.
В обоснование истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000,00 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа,чем нарушал условия договора.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поступила адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в лице ФИО4, которая говорит о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят срегистрационного учета по причине смерти или объявления решением суда умершим.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2020 г., так как истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в суд с данным иском, ответчик ФИО1 умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, было бы вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Таким образом, в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по данному гражданскому делу № по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Бурыкина