Дело №2-946/2023
25RS0001-01-2022-007231-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.01.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суда г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания»» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания»» (далее по тексту решения – ООО «ДДСК») обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что между компанией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор, согласно которому ФИО1 обязался отработать вахтовым методом 3 месяца на участке Киран. ООО «ДДСК» приобрело для ФИО1 билет на поезд по маршруту <адрес> стоимостью 2 436,30 рублей. ФИО1, не отработав срок вахты, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен. В соответствии с трудовым договором, в случае не отработки работником срока вахты, он обязан возместить работодателю стоимость приобретенных билетов. Просит взыскать с ФИО1 стоимость приобретенных билетов в размере 2 436,30 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДДСК» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № (далее по тексту решения – Трудовой договор), согласно которому работник принимается на должность водителя экспедитора, место работы – Киран, сроком на три месяца. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «ДДСК» в структурное подразделение Киран, на должность водителя-экспедитора, с испытательным сроком 2 недели.
Для доставки ФИО1 к месту сбора, работодателем ООО «ДДСК» приобрело билет на поезд по маршруту <адрес> стоимостью 2 436,30 рублей, что подтверждается копией электронного билета №, а также счетом на оплату, выпиской по счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не отработав срок вахты, обратился с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.
Установленный пунктом 1.2 трудового договора - три месяца, Ответчиком отработан не был.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ДДСК» является коммерческой организацией и в силу положений ст. 113 ГК РФ не относится к организациям бюджетной сферы. Порядок возмещения материальных затрат работникам ООО «ДДСК» при переезде на работу установлен трудовым договором.
Пунктом 7.2 Трудового договора установлено, что расходы по проезду работника от места его проживания до места сбора при выезде на первую вахту и последующие вахты, оплачиваются Работодателем, только при условии, что Работник отработал полный срок вахты, предусмотренный правилами внутреннего трудового распорядка, в ином случае приобретение билетов и оплата проезда производится Работник самостоятельно за свой счет.
В соответствии с пунктом 7.3 Трудового договора, Ответчик обязан возместить Истцу затраты, связанные с доставкой Ответчика от места проживания до места сбора в случае, если работник расторг трудовой договор до окончания срока его действия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не отработал срок - три месяца, предусмотренный п. 1.2 срочным трудовым договором, и в соответствии с условиями п.п. 7.2, 7.3 трудового договора обязан возместить истцу затраты на проезд.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о возмещении долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>) стоимость приобретенных билетов для заезда на вахту в размере 2 436,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын