Дело № 5-3-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Параньга 18 декабря 2023 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь на территории огорода по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 не менее 4-х раз пнул ногой в область живота ФИО3 В руках ФИО2 находился шуруповерт, которым он ударил ФИО3 по левой руке один раз, после чего ФИО2 выкинул из руки шуруповерт и один раз ударил правой рукой в область губы ФИО3 От вышеописанных ударов ФИО3 ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2023 года у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на коже левой боковой поверхности брюшной стенки и тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 3-5 пястных костей с переходом на проксимальные фаланги тыльной поверхности 3-5 пальцев левой кисти возникли от двукратного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью имеющего в следообразующих частях ребра и грани, возможно за 1-2 суток до момента освидетельствования; осаднение на переходной кайме верхней губы слева, кровоподтек на коже левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-9 межреберий по задне-подмышечной линии возникли от не менее двукратного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно за 1-2 суток до момента освидетельствования. Все вышеописанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что только толкал ФИО3, так как защищался от нее, он мешала ему ремонтировать гараж, ударов ей не наносил и не пинал ее.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей ФИО3 от 24 июня 2023 года около 14 часов она увидела, как ее сосед зашел на ее огород и кроет свою крышу гаража профнастилом, хотя она ему запретила заходить через ее огород. Затем между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО2 пнул ее ногой в область живота около 4-х раз. Затем она принесла из сарая корнеудалитель и потребовала ФИО2 уйти со своего огорода. В руках ФИО2 был шуруповерт, которым он ударил ее по левой руке один раз, после чего он ударил ее один раз правой рукой в область губы, от всех ударов она ощутила физическую боль.

Свидетель ФИО1 пояснила, что <данные изъяты> с ФИО2, отношения у них хорошие. Потерпевшая ФИО3 является их соседкой. Ранее с соседкой у них также были хорошие отношения, но в последнее время отношения испортились.

24 июня 2023 года в дневное время ее <данные изъяты> ФИО2 пошел на участок соседки ФИО3, чтобы ремонтировать крышу своего гаража, так как гараж находится на границе участков и со своего участка такие работы сделать невозможно. Когда он ремонтировал гараж, соседка ФИО3 выбежала из своего дома и стала бить ФИО2 всем, что попадало ей под руки, потом они с ФИО2 поехали в больницу.

Выслушав объяснения ФИО2, допросив свидетеля ФИО1, исследовав административный материал, материалы уголовного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2, данных в ходе судебного заседания, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается заявлением ФИО3, рапортом УУП ОП № 9 МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от 26 июня 2023 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, показаниями ФИО2, данными им в ходе расследования уголовного дела в отношении 1-14/2023(л.д.26-29), видеозаписью, где частично записаны обстоятельства произошедшего, другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) нашла свое подтверждение. В его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Судья критически относится к пояснениям ФИО2 в части того, что он только толкал потерпевшую, не пинал ее и ударов не наносил, считая, что данные показания даны им с целью защиты.

Судья также критически относится и к показаниям свидетеля ФИО1 в части того, что только потерпевшая наносила удары ФИО2, а он ей ударов не наносил, поскольку считает, что свидетель дает свои показания в пользу ФИО2, желая помочь ему избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

В силу положений ч.3 ст. 3.7, ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый шуруповерт, являющийся орудием правонарушения, подлежит конфискации в доход государства.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изъятый шуроповерт марки «Энергомаш» ДШ-3324Л подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа следует уплатить в <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, обязано составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное постановление изготовлено 18 декабря 2023 года