Решение по делу № 2-394/2025 от 26.05.2025

05RS0032-01-2025-000455-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-394/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 195 500 рублей и судебных расходов в размере 6 865 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Prius с государственным регистрационным номером А938PY77RUS.

Согласно извещению о ДТП ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ А21R33, г.р.з. А001АА01, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0387133658 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0387133658), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 195 500 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 195 500 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно той же статьи 14 Закона страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 195 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие высказанных возражений истца в рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика, о чем в ходе судебного заседания вынесено отдельное определение от 26.05.2025г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Prius с государственным регистрационным номером А938PY77RUS.

Исходя из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 15.12.2024г, которым установлена стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 194 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025г.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО серии ХХХ №, заключенному со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по ГАЗ А21R33, г.р.з. А001АА01, то по наступившему страховому случаю следует, что у истца имеется право требования к ответчику в размере выплаченной истцом потерпевшему суммы в размере страхового возмещения.

Приведенное выше в настоящем решении экспертное заключение ООО «Автоэксперт» от 15.12.2024г составлено экспертом-техником, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба, подлежащим взысканию с ответчика в размере 195 500 рублей с учетом вины участника ДТП ФИО1, поскольку он соответствует представленным по делу доказательствам, также находится в пределах страховой суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО, при этом ответчиком в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено, ходатайства о назначении автотехнической экспертизы также от ответчика не поступало.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 6 865 рубля в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (оплата подтверждается платежным поручением № имеющимся в материалах дела).

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, к ФИО1, водительское удостоверение 9936 901437, о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 195 500 рублей и судебных расходов в размере 6 865 рублей.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 195 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 рублей, всего взыскав 202 365 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов Т.М.