Дело №2-806/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Орунбоеву Ахмадилло Озотбек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере 214237 рублей 64 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 214237 рублей 64 коп. в счет возмещения понесенных истцом убытков в размере осуществленного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной, и в связи с неявкой ответчика или его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 28 августа 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО3 следует, что ФИО1, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ватутина со стороны ул. Мира в сторону ул. Немировича-Данченко и в пути следования у <адрес> не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, пассажир автомобиля TOYOTA CORONA ФИО4 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», в результате произошедшего ДТП автомобилю TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, причинен ущерб 171800 рублей, согласно соглашению о выплате страхового возмещения согласован размер денежной выплаты в сумме 148700 рублей.

ФИО4 в данном дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Далее судом установлено, что ФИО1 на момент произошедшего ДТП в страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, включен не был.

На основании договора страхования автогражданской ответственности № потерпевшему ФИО4 страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 214237 рублей 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение вреда потерпевшему в результате непреодолимой силы или умысла третьих лиц, а также отсутствия оснований для взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере, заявленном истцом.

Поскольку при заключении собственником ФИО5 договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение потерпевшему ФИО4, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 214237 рублей 64 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных страховых возмещений в размере 214237 рублей 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342,00 рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Орунбоеву Ахмадилло Озотбек угли о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орунбоева Ахмадилло Озотбек угли (национальный заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 214237 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 5342 рубля 00 копеек, всего денежную сумму в размере 219579 (двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-806/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-001983-11.