<...>

Дело № 5-2525/2022

УИД 55RS0002-01-2022-004948-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Жидкова М.Л., при секретаре Меховой И.В., с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В., с участием старшего помощника прокурора города Омска КРИ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ГНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающей по разовым строительным заказам, несовершеннолетних иждивенцев и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ГНД

Судом установлено, что в сети Интернет социальная сеть «ВКонтакте» в сообществе под названием <данные изъяты>. электронный адрес: <данные изъяты> была обнаружена запись, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 час. «Ты больше не приставай, хорошо? Ты меня напугал, ты понимаешь? Тут камера есть!» Московская студентка застряла с насильником в лифте. Инцидент произошел в многоэтажке на Корабельной улице. 19-летняяя студентка ночью возвращалась домой, вместе с ней в лифт зашел мигрант-строитель. Как только двери кабины закрылись, мужчина напал на девушку и начал приставать. После лифт застрял, а студентка смогла дать отпор и позвонить маме. Нападавшего задержали, им оказался гражданин Узбекистана».

В ходе просмотра комментариев, прикрепленных к записи, обнаружен комментарий пользователя под никнеймом «ГНД» (<данные изъяты>), опубликованный ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Расстреливать сразу чурок надо!.».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим экспертом 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области БЛВ, начальником 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области МСГ установлено, что в представленном на исследовании комментарии «Расстреливать сразу чурок надо!», размещенном пользователем под никнеймом «ГНД» 22.03.2022 в социальной сети «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «<данные изъяты>|», имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц «Из Средней Азии», объединенных по признаку национальности, происхождения. Оценка выражена посредством функционально-сниженной и эмоционально-окрашенной лексемы, передающей уничижительное, пренебрежительное отношение пользователя под никнеймом «Н Г» к представителю данной группы лиц, о чем свидетельствует соответствующие стилистические пометы в словарях. Кроме того, негативная оценка выражена за счет указания на необходимость незамедлительного совершения насильственных действий по отношению к представителям данной группы лиц при совершении ими действий, подобных тем, которые описаны в тексте публикации.

Кроме того в указанном комментарии, имеется высказывание, в котором выражено утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к представителям группы лиц «из Средней Азии», объединённых по признаку национальности, происхождения. Содержание враждебных (насильственных) действий – незамедлительно убивать из огнестрельного оружия при совершении ими действий подобных тем, которые описаны в тексте публикации.

В судебном заседании ГНД вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на своей странице в сети «ВКонтакте» после ознакомления с новостью о происшествии, оставил свой излишне эмоциональный комментарий, не подумав о его содержании и о последствиях, цели развить конфликтную ситуацию не имел. Комментарий удалил.

Старший помощник прокурора <адрес> КРИ поддержал изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что вина привлекаемого лица подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. С учетом признания вины, раскаяния ГНД, устранения нарушения, просил назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения административного правонарушения и вина ГНД, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ГНД, в котором изложено указанное выше существо правонарушения; рапортом оперуполномоченного по ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения; объяснениями ГНД, данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами страницы «<данные изъяты>|». с размещенным комментарием пользователя под никнеймом «ГНД» содержащих запись от ДД.ММ.ГГГГ в 18:34, так и комментарий пользователей, в том числе пользователя под никнеймом «ГНД»; справкой с IPадресами; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим экспертом 4 отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> БЛВ и другими материалами дела.

Из исследованных выше доказательств следует, что действия ГНД верно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ГНД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми являются признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, оснований для применения положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГНД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ГНД., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Копия верна: Постановление вступило в законную силу ________________.

УИД 55RS0002-01-2022-007740-35

Подлинный документ подшит в деле № 5-2525/2022

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________М.Л. Жидкова

Секретарь _____________________________