Дело № 2-1257/2023
18RS0031-01-2023-000070-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,
при секретаре Никулиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского займа (POS-микрозайма) №№***/1от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 663 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского займа (POS-микрозайма) №№***/1, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи). Обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 52 663 руб. 56 коп. <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) задолженности по договору целевого потребительского займа (POS-микрозайма) №№***/1. Обязательства до настоящего времени ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Право Онлайн» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору целевого потребительского займа №№***/1 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 663 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Право Онлайн», ответчик ФИО1 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ему разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о принятии судом признания иска приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.
Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право Онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору целевого потребительского займа №№***/1от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 663 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 533 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу ООО «Право Онлайн» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1246 руб. 91 коп., что составляет 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО1.
Иск ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН №***) сумму задолженности по договору целевого потребительского займа №№***/1от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 663 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 00 коп.
Возвратить ООО «Право Онлайн» из бюджета государственную пошлину в размере 1246 руб. 91 коп. по платежным поручениям №*** от <дата>, №*** от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Новожилова Н.Ю.