Дело №5-261/2023
УИД 86RS0001-01-2023-001896-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2023 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного в Таджикистане, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на пересечении улиц Мира – Строителей в городе Ханты-Мансийске ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла» г.р.з. № регион, двигался со стороны ул.Калинина по ул.Мира в сторону ул.Строителей в г.Ханты-Мансийске, при совершении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат» г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо со стороны аэропорта по ул.Мира в сторону ул.Калинина в г.Ханты-Мансийске на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение транспортных средств «Тойота Королла» г.р.з. № регион под управлением ФИО1 и транспортного средства «Фольксваген Пассат» г.р.з. № регион, под управлением ФИО2. Согласно заключению эксперта №145 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «»Тойота», на перекрестке ул.Мира-ул.Строителей совершал маневр поворот налево, не заметил автомобиль «Фольксваген», который двигался во встречном направлении, произошло столкновение.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул.Мира со стороны аэропорта в направлении центра г.Ханты-Мансийска прямо, на пересечении улиц Мира – Строителей со встречного направления выехал автомобиль «Тойота Королла», который поворачивал налево и не уступил ему дорогу. Вследствие чего произошло ДТП, он получил телесные повреждения, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №471724 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 10);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11);
- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2, которые при ее составлении согласились со схемой, замечаний не указали (л.д.13);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Тойота Королла» г.р.з. № регион, на ул.Мира хотел совершить маневр поворот налево в сторону ул.Строителей, вследствие его маневра с ним столкнулось другое транспортное средство, которое двигалось прямо. Столкновение произошло в связи с тем, что он не рассчитал скорость движения и не учел погодные условия (л.д.27);
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат» г.р.з. № регион, двигался по ул.Мира со стороны аэропорта в направлении центра г.Ханты-Мансийска. На пересечении улиц Мира – Строителей он двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, навстречу ему с левым поворотом выехал автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. № регион, вследствие чего произошло ДТП. В ДТП он получил телесные повреждения и каретой скорой помощи был доставлен в ОКБ г.Ханты-Мансийска (л.д.31);
- объяснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №145, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.38-39);
- медицинскими документами ФИО2 (л.д.40-43);
- фототаблицами (л.д.49-52);
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО1 Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Таджикистане, пребывающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810486230250001366.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская