Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, ДД.ММ.ГГГГг.,
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Суетиной Г.С.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о признании ФИО 1 ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением в квартире № дома № по улице <адрес> г. Перми,
УСТАНОВИЛ:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по рассмотрению дела), рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, потому суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением в квартире № дома № по улице <адрес> г. Перми.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья Турьева Н.А.