Дело № 2-265/2023

50RS0052-01-2022-007391-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 20.12.2021 в сумме 761 461 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 460 065 руб. 98 коп., просроченные проценты - 301 395 руб. 39 коп., а также проценты в размере 30% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 460 065 руб. 98 коп. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 19.10.2015 ПАО «ИДЕЯ Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 516 560 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых на покупку автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по договору. Транспортное средство было приобретено заемщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу № А32-2588/2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11.09.2020 ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, №), на основании чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) № между банком и истцом. В состав приобретенного истцом имущества вошли также права требования по настоящему кредитному договору. 05.03.2021 истец направил ответчику уведомление о цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 20.03.2023, 05.04.2023 путём направления заказной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 19.10.2015 ПАО «ИДЕЯ Банк», правопреемником которого является истец ООО «Квестор», предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 516 560 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых на покупку автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ответчику подтверждены кредитным договором (индивидуальные условия потребительского кредита) от от 19.10.2015 №.

Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетом истца, выпиской по лицевому счету ответчика.

По договору уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020 № ( с учетом приложения 1 к акту приема-передачи) права требования к ответчику по кредитному договору № от 19.10.2015 перешли к истцу.

Письмом от 05.03.2021 ответчик уведомлен об уступке права требования, ему предложено в течение 30 дней с момента отправки уведомления оплатить задолженность по кредитному договору.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения исковых требований не приведено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 20.12.2021 в сумме 761 461 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 460 065 руб. 98 коп., просроченные проценты - 301 395 руб. 39 коп., а также проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга с 21.12.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию возмещение понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 815 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 20.12.2021 в сумме 761 461 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 460 065 руб. 98 коп., просроченные проценты - 301 395 руб. 39 коп., а также проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга с 21.12.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 815 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Макаров