РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, нотариуса ФИО4, помощника прокурора г.о. Павловский Посад Московской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2023
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> дополнительно просит указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником спорного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6, который ранее приобрел спорную квартиру у ФИО3 и ФИО Согласно п.9 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в квартире на момент подписания договора зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 принимает на себя обязательство обеспечить снятие зарегистрированных в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени в квартире остается зарегистрирована ответчик ФИО2, которая добровольно сняться с регистрационного учёта не хочет.
ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала по доводам в нём изложенным, не возражала против предоставления ответчику отсрочки сроком на два месяца, сохранив за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её заявлением. Кроме того, просила предоставить ей отсрочку сроком на два месяца для вывоза вещей.
Третье лицо ФИО6 извещался, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, возражений не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал позицию ответчика.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица МО МВД России «Павлово-Посадский» извещался, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не просил.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.о. Павловский Посад ФИО5, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с предоставлением ответчику отсрочки сроком на два месяца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением, принятым судом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:
Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сохранив за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, после его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Е. Рякин