Дело № 1-192/2023
УИД 26RS0023-01-2023-001460-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 15 декабря 2023 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,
с участием прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,
защитника Кананчевой Е.М.,
представившего удостоверение № 372 и ордер № н 158633 от 12.04.2023 года,
при секретаре Зайцевой А.С.,
а также с участием законного представителя .............. по ВКС с Тавдинским районным судом Свердловской области.
рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 , совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ...............
Постановлением судьи Минераловодского городского суда от .............. производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском ФИО1
Основанием для возобновления производства по делу явилось разрешение вопроса о возвращении уголовного дела Минераловодскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В судебном заседании прокурор возражал против возвращения дела прокурору, мотивируя тем, что основания для возвращения дела прокурору предусмотрены ст. 237 УПК РФ, и неявка в судебное заседание лица, в отношении которого подлежат применению принудительные меры медицинского характера, не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку ОМВД России по Минераловодскому городскому округу проводит мероприятия по розыску ФИО1
Защитник ФИО9 просит разрешить вопрос на усмотрение суда.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились.
Законный представитель ФИО1 - ФИО6 не возражает против возвращения дела прокурору.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 прокурору по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать основные обстоятельства, подлежащие указанию, в частности, фамилию, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности и т.д.
Органами следствия в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, место жительства обвиняемого ФИО1 указано: ...............
Между тем, согласно акту о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС Тавдинского РОСП от .............. ФИО1 по адресу .............., не проживает, по данному адресу проживает его сестра, которая пояснила, что по данному адресу он не проживает, связь с ним она не поддерживает длительное время.
У родителей по адресу ..............2, мать ФИО6 пояснила. Что сын в начале марта 2023 года ушел из дома и не появлялся, местонахождения его не знает (л.д. 129 т. 2).
Согласно сообщению из ОМВД России по Минераловодскому городскому району, на .............. ФИО1 находится в федеральном розыске за отделом МВД России по МО МВД России «Ирбитский» (розыскное дело .............. от .............., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ). С целью получения сведений о результатах розыска ФИО1 необходимо направить запрос в МО МВД России «Ирбитский».
По сообщениям из МО МВД России «Ирбитский» от .............., .............. ФИО1 до настоящего времени не задержан, объявлен в федеральный розыск, и его розыск продолжается.
В судебном заседании законный представитель ФИО6 пояснила, что сын с ней не проживает, видела его в феврале 2023 года, когда приезжала следователь, и вместе с сыном они подписывали какие-то листы бумаги, местонахождения сына неизвестно. .............. с сыном никакие документы не подписывала.
Таким образом, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ органами следствия в постановлении о применении принудительной меры медицинского характера указаны ненадлежащие сведения о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность надлежащего уведомления его судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, лишает суд возможности обеспечить участие в судебном заседании, обвиняемого, т. е. препятствует суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинении или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не устранимым в судебном производстве, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Минераловодскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 суд полагает оставить прежнюю - содержание под стражей (по постановлению об объявлении в розыск).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Минераловодскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья