Дело № 2-405/2023 04 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000146-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страхования компаний «Югория», ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Группа страхования компаний «Югория», ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, 4 сентября 2022 года около 13 час. 40 мин. <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, водитель автомобиля ВАС 21102, г.р.з. № под управлением и принадлежащий ФИО2 (полис № АО «АльфаСтрахование») совершил наезд на автомобиль ШкодаОктавия, г.р.з. №, под управлением и принадлежащий ФИО1 (полис № АО «ГСК «Югория»). После обращения 05.09.2022 в адрес страховщика АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в денежной форме, 22.09.2022 страховщиком была перечислена на лицевой счет истца денежная сумма в размере 185100 руб. 27.10.2022 ФИО1 обратился в адрес страховщика с претензии, в которой просил произвести доплату суммы страхового возмещения, произвести расчет и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, выплатить денежные средства в размере 5000 руб. за оказание юридической помощи в виде оформления претензии и передаче ее страховщику. 18.11.2022 страховщик уведомил страхователя об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Истец обращался с заявлением в службу финансового уполномоченного, где 18.01.2023 принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг. За оформление обращения в службу финансового уполномоченного истцом была уплачена денежная сумма в размере 5000 руб. С указанными решениями страховщика и финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку согласно калькуляции, проведенной ООО «Архангельское общество оценщиков» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с использованием новых запасных частей, без учета износа заменяемых деталей, в соответствии с электронным справочником РСА, составляет 289700 руб., с учетом износа – 181700 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с использованием новых запасных частей без учета износа заменяемых деталей, при использовании в расчетах рыночной стоимости работ и запасных частей, составила денежную сумму в размере 506900 руб. за подготовку экспертного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 10500 руб. Лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, являетсяФИО2, с которого в случае установления судом его степени вины, также подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 321800 руб. ФИО1 считает, что недоплаченная сумма страхового возмещения со стороны страховщика составляет 326800 руб., указывает на необходимость взыскания неустойки за период просрочки выплаты суммы страхового возмещения за период с 27.09.2022 по 09.02.2023 в размере 443448,00 руб., взыскания компенсации морального вреда, штрафа. С учетом заявления об отказе от исковых требований в отношении к ответчику АО «ГСК «Югория» в полном объеме и уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в качестве суммы причиненного в результате ДТП ущерба денежную сумму в размере 321800 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 10500 руб. в качестве расходов, понесенных истцом для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 35000 руб. в качестве расходов, понесенных истцом по договору об оказании юридических услуг, сумму, уплаченной государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику АО «ГСК «Югория» в полном объеме, который принят судом,производство по делу в указанной части прекращено на основании определения от 04.04.2023.

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по чек-ордеру от 06.02.2023, т.е. в сумме 4492,6 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321800 рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 10500 рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом по договору об оказании юридических услуг, в размере 35000 руб., всего взыскать 367300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей 40 копеек.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) частично государственную пошлину в размере 4492 рублей60 копеек, перечисленную в бюджет по чек-ордеру от 06.02.2023, операция №2.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023