КОПИЯ
Дело № 2-3315/2023
Поступило 18.05.2023
УИД: 54RS0001-01-2023-004257-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Дульзона Е.И.,
при секретаре Забелиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету по счету ... международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 59 999 руб. 70 коп., просроченные проценты - 6 616 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 49 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом ...-Р-1874185070 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет ....
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, тарифами на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Индивидуальными условиями были предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66 616 руб. 33 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счёт и выдать кредитную карту Visa Credit ПАО «Сбербанк России».
Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по кредитной карте составил 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту равна 19,0 % годовых (л.д. 32).
Заявление на открытие счета и выдачи карты, информация о полной стоимости кредита подписаны ФИО1, что свидетельствует о том, что она согласилась с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.49-64), условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Факт открытия банком ФИО1 счёта, выдачи ей кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 рублей подтверждается отчётом по кредитной карте (л.д.68-204.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 платежи по карте производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с неисполнением ФИО1 условий по возврату предоставленного ему кредита, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66)
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг – 59 999 руб. 70 коп., проценты – 6 616.63 руб., неустойки и комиссии – 1 028 руб. 45 коп. (л.д. 15).При этом требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, он отражает сведения о датах и размерах снятия и внесения ответчиком наличных денежных средств, сведения о распределении поступивших в счет погашения кредита денежных средствах, в связи с чем, данный расчет принимается как правильный. Ответчиком контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное, сумма основного долга в силу вышеприведенных норм и условий договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2198 руб. 49 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету ... международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 59 999 руб. 70 коп., просроченные проценты - 6 616 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 49 коп., всего взыскать 68814 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.И. Дульзон
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....
Судья