УИД: 39RS0002-01-2025-000900-51
Дело № 5-100/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калининград 6 февраля 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В.,
при секретаре Андрулёнисе Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес >, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по < адрес >, осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К.Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в 16 часов 00 минут в < адрес > ФИО1 допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от < Дата >, а именно, не выполнила обязанность привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля < ИЗЪЯТО > в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, сообщив об исполнении в настоящее время требования инспектора ДПС.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, < Дата > в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством < ИЗЪЯТО >, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
< Дата > ФИО1 вручено требование о прекращение вышеуказанных противоправных действий и разъяснены последствия его невыполнения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
< Дата > в 16 часов 00 минут в < адрес > ФИО1 осуществила неповиновение законному требованию ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №; копией постановления по делу об административном правонарушении № от < Дата >; копией требования от < Дата >.
Доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.
При таком положении действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность действий старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К.Н.А. в части предъявления требований к гражданам и должностным лицам по прекращению противоправных действий, не оспаривается, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Сроки давности привлечения к административной ответственности С.Н.МБ. на момент вынесения постановления не истекли.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении; оснований препятствующих назначению данного административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, < Дата > года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 390601001, ОКТМО: 27701000; р/с <***>, банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград, КБК: 18811601191019000140, БИК: 012748051, кор./сч. 40102810545370000028, УИН: №; наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись К.В. Вирюкина