Решение по делу № 02-1200/2023(02-9717/2022)~М-9309/2022 от 27.07.2023

Дело № 2-1200/2023 (№ 2-9717/2022) 77RS0010-02-2022-020993-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Твое дело» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 379.983,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.999,сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 17 июля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. НУ3157, находившийся под управлением Мактысбека уулу фио, и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. А340ТН197, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Р-1426/22 от 17 сентября 2022 года, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель, управляя автомобилем марки Форд, г.р.з. А340ТН197, двигаясь по проезжей части дороги в районе дома 8 по адрес, совершил столкновение с остановившимся автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. НУ31577. При ДТП автомобили получили механические повреждения, другие последствия не наступили.

В рамках дела об административном правонарушении установить лицо, управлявшее автомобилем Форд, г.р.з. А340ТН197, не удалось, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Русоценка». Согласно экспертному заключению № 22-31577-1310 от 18 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиля Поло, г.р.з. НУ3157, без учёта износа составляет 379.983,сумма

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 17 июля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. НУ3157, находившийся под управлением Мактысбека уулу фио, и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. А340ТН197, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Согласно представленной копии ответа ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» на заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО (зарегистрированное под № ПВУ-077-040383/22), автогражданская ответственность Максытбека фио в отношении автомобиля марки марка автомобиля Поло, г.р.з. НУ3157, была застрахована в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС». Указанный страховщик обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявкой, которая была отклонена СПАО «Ингосстрах» по причине отсутствия страхового полиса на автомобиль Форд Фокус, г.р.з. А340ТН197, при этом указав, что договор № ХХХ-0174388397 не действовал на дату ДТП.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ему причинённого ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку из материалов дела усматривается факт произошедшего ДТП, а также факт невиновности истца в произошедшем ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Р-1426/22 от 17 сентября 2022 года, из которого следует, что данное дело было возбуждено в отношении водителя автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. А340ТН197, а не в отношении водителя автомобиля истца.

Объем, размер и подтверждение причинно-следственной связи возникших повреждений на автомобиле истца подтверждается представленным истцом экспертным заключением, основанием не доверять которому у суда не имеется, ответчиком данное заключение не оспаривалось и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о его порочности, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца причинённый ущерб в размере 379.983,сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.999,сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твое дело», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 379.983,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.999,сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова