Решение по делу № 2-3874/2022 от 27.12.2022 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-3874/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.11.2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 19 850 рублей под 300,45% годовых на срок до 07.05.2020.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

01.09.2021 ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по договору с ФИО1

За период с 09.11.2019 по 01.09.2021 года задолженность ответчика по договору займа составляет 59 467,46 рублей, из которых: 19 850 рублей – основной долг, 38 254,66 рублей – задолженность по процентам, 1 362,80 рублей – пени.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59 467,46 рублей, госпошлину в размере 1 985,26 рублей.

Представитель истца «БВ «Правёж», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 09.11.2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 19 850 рублей под 300,45% годовых на срок до 07.05.2020.

Денежные средства были получены ответчиком, однако до настоящего времени не возращены, что подтверждается расходным кассовым ордером, и не оспаривается ответчиком.

01.09.2021 ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по договору с ФИО1

Размер процентов соответствует требованиям законодательства и договору займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых за день.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 59 467,46 рублей, из которых: 19 850 рублей – основной долг, 38 254,66 рублей – задолженность по процентам, 1 362,80 рублей – пени.

Доводы ответчика об уменьшении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не обоснованными, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, проценты за пользование займом уменьшению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,26 рублей, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 09.11.2019 № № в размере 59 467,46 рублей, из которых: 19 850 рублей – основной долг, 38 254,66 рублей – задолженность по процентам, 1362,80 рублей – пени, госпошлину в размере 1 985,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова