УИД 74RS0007-01-2022-008599-16

Дело № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.08.2013 года по состоянию на 23.03.2021 года в размере 71 421 руб., в том числе 59 598 руб. 31 коп. - основной долг, 11 822 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 342 руб. 64 коп. (л.д. 6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № LT_4000_193 от 16.08.2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 60 000 руб. на банковскую карту сроком действия до февраля 2015 года под 45 % годовых, в соответствии с общими условиями и тарифами банка (11-25).

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» (АО) (прежнее название «Связной Банк» (ЗАО)) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 26-28).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 30-33).

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере 100 740 руб. 87 коп., в том числе 59 598 руб. 31 коп. - основной долг, 11 822 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, штрафы – 5200 руб., комиссии 2 842 руб., 20 105 руб. 86 коп. -проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 105 руб. 86 коп., сумма задолженности по госпошлине в размере 1 171 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2013 года по состоянию на 12.11.2021 года в размере 71 421 руб., в том числе 59 598 руб. 31 коп. - основной долг, 11 822 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному обязательству.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 342 руб. 64 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) по кредитному договору № № от 16.08.2013 гожа по состоянию на 12.11.2021 года в размере 71 421 руб. 19 коп., в том числе 59 598 руб. 31 коп. - основной долг, 11 822 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 342 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.