Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-001296-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447\2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2021 года умерла ФИО2 фио, которая приходится истцу дочерью.

Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследства, так как он наследник первой очереди. Вторым наследником является супруг дочери - ответчик ФИО2

В результате оформления документов нотариус обратила внимание на то, что в отчестве дочери истца указано «Хафисовна», через букву «с», также и в свидетельстве о рождении, а в паспорте истца, его имя указано, как «Хафиз», через букву «з».

Истец обосновывает такое разночтение в документах из-за технической ошибки паспортного стола при оформлении его паспорта в 1981 году, тогда никто не обратил на это внимание.

Нотариус разъяснил истцу, что в таком случае, необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке для дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 12.10.2021 г., на ½ долю в квартире по адресу: адрес.

11.07.2022 г., истец уточнил свои исковые требования, и просил суд установить юридический факт того, что он является отцом фио, паспортные данные, умершей 12.10.2021 г., а также признать его наследником первой очереди к имуществу фио, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере сумма, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а так же уплаченной государственной пошлины в размере сумма Остальные требования истец оставил без изменения.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковое заявление с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил суду, что в спорной квартире, он все время проживал с наследодателем, даже был там зарегистрирован до заключения с фио брака. Также пояснил, что фио никогда не называла истца отцом, поэтому, он считает, что истец таковым умершей не приходится.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судебном заседании, что 13.10.2021 года умерла ФИО2 фио.

21.12.2021 г. к имуществу умершей фио, Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 83/2021.

В наследственную массу входит квартира по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:07:0014001:10772, площадью 43,2 кв.м., на основании свидетельства о собственности на жилище № 1998658, выданого 25 июня 1998 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. №16 «об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора № 071101 -ДО 1147 от 15 июня 1998 г. Зарегистрировано 25.06.1998 г. № 2-1782941.

В установленный законом срок истец фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО2 фио, однако, в связи с ошибкой в указании его имени в паспорте – «Хафиз» нотариус устно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Также в установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, обратился ответчик – ФИО2, как наследник первой очереди, так как умершая, приходилась ему женой.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении от 15.12.1970 г. № <...>, родителями ФИО1 фио (после брака фио), являются ФИО1, а матерью фио.

Согласно записи акта о рождении № 2075 от 15.12.1970 г. отцом наследодателя ФИО1 фио является ФИО1, а матерью наследодателя – фио.

Согласно представленному паспортные данные..., выданным Паспортным столом № 2 ОВД «Очаково-Матвеевское» адрес ... г., код подразделения 772-130 имя истца указано, как «Хафиз».

Согласно договору о передаче собственность квартиры от 15 июня 1998 года, указан состав семьи: заявитель – ФИО1 фио ( дочь истца), отец – ФИО1 (истец), мать – фио.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО2, ФИО2 фио (выписана 12.10.2021 г. в связи со смертью).

Согласно архивной выписки из домовой книги, в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, с 29.04.1972 г. по 09.07.2003 г., истец фио был ранее зарегистрирован по данному адресу.

Согласно справке, выданной ОВК адрес, ФИО1 фио проходил военную службу по призыву с 12.01.1968 г. по 04 мая 1968 г. в звании рядовой.

Из искового заявления следует, что при указании в правоустанавливающих документах, а именно, в договоре передачи квартиры от 15 июня 1998 года, указана ошибка в имени истца – «Хафиз», вместо верного – «Хафис», что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, отцом наследодателя ФИО2 фио, является ФИО1.

Вопреки доводам ответчика, факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается помимо вышеизложенных доказательств, допрошенными в судебном заседании свидетелями, а именно фио, которая пояснила, что истец фио - муж ее двоюродной сестры, фио – родная дочь ФИО1, он ее отец, фио, которая пояснила, что фио является мужем ее двоюродной сестры, у него есть дочь – фио, с ответчиком не знакома, увидела его недавно, утверждает, что фио родилась в браке от фио и фио, фио оставил дочери квартиру, фио, которая суду пояснила, что с ФИО1 знакома с 1971 г., жили в одном доме, его дочка гуляла во дворе.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд приходит к выводу, что факт родственных отношений, об установлении которого просит истец, является фактом, имеющим юридическое значение, поскольку отнесен к таковым законом, и кроме того необходим истцу для оформления прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО2 фио, паспортные данные, умершая 12.10.2021 г., при жизни проживавшая по адресу: адрес, является дочерью истца ФИО1, в связи с чем, требования истца об установлении вышеуказанного факта, имеющего юридическое значение, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о признании его наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 фио, умершей 12.10.2021 г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что наследодатель ФИО2 фио, паспортные данные, умершая 12.10.2021 г., при жизни проживавшая по адресу: адрес, является дочерью, истца ФИО1, в связи с чем, требования истца о признании его наследником первой очереди по закону ФИО2 фио, умершей 12.10.2021 г подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор в части требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в квартире по адресу: адрес, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе копии наследственного дела, усматривается, и установлено судом, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 фио, умершей 12.10.2021 г., являются ее отец – ФИО1, а также ее муж – фио, суд считает возможным признать за истцом ФИО1, а также за ответчиком ФИО2 по ½ доли права собственности в порядке наследования по закону в квартире по адресу: адрес.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также из смысла разумности и справедливости, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, суд приходи к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67,194-198, 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО1 (паспортные данные...... выданный Паспортным столом № 2 ОВД «Очаково-Матвеевское» адрес ... г., код подразделения 772-130) является отцом ФИО2 фио, умершей 12.10.2021 г.

Признать ФИО1 (паспортные данные...... выданный Паспортным столом № 2 ОВД «Очаково-Матвеевское» адрес ... г., код подразделения 772-130) наследником первой очереди ФИО2 фио, умершей 12.10.2021 г.

Признать за ФИО1 (паспортные данные...... выданный Паспортным столом № 2 ОВД «Очаково-Матвеевское» адрес ... г., код подразделения 772-130) право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в квартире по адресу: адрес.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...... выданный Паспортным столом № 2 ОВД «Очаково-Матвеевское» адрес ... г., код подразделения 772-130), расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 г.