Судья Алтынбекова А.Е. УИД 16RS0050-01-2023-002002-79

материал № 1433/2023

№ 33-12367/2023

учёт № 193г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем Земдихановым Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Тафлекс-Реалти» на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> о продлении срока для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Тафлекс-Реалти» обратилось в суд с иском к ООО «Партнер», ООО «Куранты» о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> исковое заявление оставлено без движения по мотиву непредставления в обоснование обстоятельств, на которых основаны исковые требования, итогового судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу по делу ...., апелляционного определения по делу .....

Определением судьи от <дата> ООО «Тафлекс-Реалти» продлен срок для устранения недостатков до <дата>

В частной жалобе ООО «Тафлекс-Реалти» ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение представленных материалов и доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая срок для устранения недостатков обжалуемым определением от <дата>, судья исходил из непредставления ООО «Тафлекс-Реалти» копии судебного акта апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы на определение Приволжского районного суда г. Казани от <дата>

Однако таким выводом судьи согласиться нельзя.

Исходя из характера спорного правоотношения, принимая во внимание положения ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением необходимости истребования дополнительных доказательств, полагаю, что отсутствие подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении, не могло служить основанием к оставлению искового заявления без движения, а затем его возврату.

Кроме того, в определении от <дата> об оставлении искового заявления без движения о необходимости представлени\ истцом копии судебного акта апелляционной инстанции на определение Приволжского районного суда г. Казани от <дата> указано не было.

В связи с изложенным в целях восстановления нарушенного права ООО «Тафлекс-Реалти» на доступ к правосудию, полагаю необходимым отменить обжалуемое определение судьи с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> по данному материалу отменить.

Материал по иску ООО «Тафлекс-Реалти» к ООО «Партнер», ООО «Куранты» о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан