9-161/2023

УИД №...RS0№...-76

Судья Демского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО6, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Энергетик» о признании ничтожным решения общего собрания.

Определением от дата исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока до дата для исправления недостатков.

Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к СНТ «Энергетик» о признании ничтожным решения общего собрания возвратить заявителю.

В частной жалобе ФИО2 указывает, что определение суда незаконно, так как иск был оставлен без движения и представлен срок для устранения недостатков по дата включительно, а именно для предоставления доказательств заблаговременного уведомления членов СНТ о намерении истца обратиться в суд с иском. Получив дата определение от дата об оставлении иска без движения, она дата направила в суд заявление, в котором сообщила о невозможности уведомить СНТ о намерении истца обратиться в суд с настоящим иском. Полагает, что у судьи не имелось оснований для возврата иска.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы ФИО2 на определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив представленные материалы дела, обсудив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу пунктов 4, 5, 6, 8 части 2 указанной статьи в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского Российской Федерации, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, оставляя исковое заявление без движения, судьей Кировского районного суда адрес в определении от дата указано (лист 5 материала), что доказательств заблаговременного уведомления членов СНТ о намерении обратиться с иском в суд истцом не представлено; фотография объявления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания не является доказательством выполнения требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку по ней невозможно установить место размещения данного объявления. Данные обстоятельства явились, как усматривается из определения от дата, основанием об оставлении иска без движения.

Как видно из материала, дата ФИО5 направлено в суд первой инстанции заявление, в котором она просит недостаток считать уважительным, возобновить движение искового заявления, указывая что в СНТ «Энергетик» нет доски объявления, представитель товарищества удалил ее как представителя из информационного чата «Энергетик», у нее нет личных данных других членов товарищества, не имеет возможности уведомить всех членов товарищества, объявление она разместила на деревянном заборе участка №... СНТ «Энергетик».

При вынесении обжалуемого определения, судья первой инстанции исходил из того, что установленный судом, недостатки, указанные в определении суда, истцом устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от дата

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из обстоятельств данного дела, истцом предприняты меры во исполнение определения суда дата об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, о чем в суд направлено вышеуказанное заявление, в котором содержится просьба недостаток считать уважительным, возобновить движение искового заявления по доводам, изложенным в заявлении.

Из положений пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на истца не возлагаются обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть только указаны в исковом заявлении. Непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке статей 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Также, согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Проверяя наличие доказательств, обосновывающих основание иска, суд решает несвойственную на стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе в удовлетворении иска.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по мотивам не предоставления доказательств заблаговременного уведомления членов СНТ о намерении обратиться с иском в суд, так как вопросы, которые возникли у судьи по поводу предоставления доказательства, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Иных оснований для оставления иска без движения, и последующего возврата иска по основаниям не представления вышеуказанного доказательства, материал не содержит. При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, приходит к выводу об отмене определений судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об оставлении искового заявления без движения и от дата о возвращении искового заявления, с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, отменить, материал по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к СНТ «Энергетик» о признании ничтожным решения общего собрания, направить в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6