Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре Павловой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право на жилую площадь
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был выдан ордер № (служебный) на право занятия <адрес>. Н. Атлашево (ныне порядковый номер <адрес> Парковая). Ордер был предоставлен на состав семьи из пяти человек, включая ее, мужа ФИО15 и детей ФИО16, ФИО17, ФИО6 Все те лица, на которых предоставлялся ордер, вселились в спорную квартиру и встали в ней на регистрационный учет. 26 апреля 200 года между ФИО12 и МУП ИСКХ Чебоксарского района ЧР заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилого фогта по адресу: ЧР, <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент регистрации несовершеннолетний) сын ответчика ФИО3 (ФИО14) ФИО5, который не вселялся в спорную квартиру. Ответчик ФИО3 снялись с регистрационного учета со спорной квартиры, в связи с выездом на другое место жительства, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу; ЧР, <адрес>. Однако своего несовершеннолетнего ребенка оставила на регистрационном учете в спорной квартире. ФИО10 ранее снялась с регистрационного учета со спорной квартиры в связи с выездом на другое место жительства, ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО12 и ФИО15, сняты с регистрационного учета со спорной квартиры в связи со смертью. Ответчики уже длительное время, не проживают в спорной квартире. Их выезд носит добровольный характер интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики: ФИО7 и ФИО8
В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО13 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 также в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица ООО «Теплоэнергосети», Администрация Чебоксарского муниципального округа ЧР, Отдел МВД России по Чебоксарскому району, БУ "Кугесьский детский дом интернат для умственно отсталых детей", Отдела культуры, туризма и социального развития администрации Чебоксарского муниципального округа ЧР, Атлашевский территориальный отдел администрации Чебоксарского муниципального округа ЧР в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ право предоставления во владение или пользование принадлежащего на праве собственности жилого помещения принадлежит собственнику жилого помещения.
Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер № (служебный) на право занятия <адрес>. Н. Атлашево (ныне порядковый номер <адрес> Парковая). Ордер был предоставлен на состав семьи из пяти человек, включая ее, мужа ФИО11 и детей ФИО9, ФИО10, ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент регистрации несовершеннолетний) сын ответчика ФИО3
Ответчик ФИО3 снялись с регистрационного учета со спорной квартиры, в связи с выездом на другое место жительства, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу; ЧР, <адрес>.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным и в настоящее время находится на содержании в БУ "Кугесьский детский дом интернат для умственно отсталых детей".
Согласно выписки из финансового лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> зарегистрированы истец ФИО4 и ответчик ФИО2
Постановлением № от 17.06 2003 г. и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление № от 17.06 2003 г. за ФИО2 закреплено право проживания по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.
В материалах дела имеются акты о сохранении жилой площади, закреплённой за несовершеннолетним ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 02.102019 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО8 должна быть сохранена закреплённая жилая площадью.
Требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Следовательно, наличие в настоящее время у ФИО7 места регистрации является основанием для признании её утратившей право на спорное жилое помещение.
Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о признании ответчика ФИО7 утратившей права на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Чебоксарского района, паспорт 9716 №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.
В удовлетворении искового заявления о признании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья С.В. Иванов